關於部落格
  • 117425

    累積人氣

  • 11

    今日人氣

    5

    追蹤人氣

論Pentax推出35mm DSLR系統之可能性(2)

因此本篇就以Pentax歷年鏡頭發產路線圖來探討一下是否有什麼蹊蹺。

Pentax於2003.8.8發表開發數位專用的DA16-45f4,為DA鏡頭群揭開了序幕
www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200346.html

讀者要注意一件事,Pentax至此均以「數位」表示APS-C,新聞稿中提到是針對23.5mm×15.7mm尺寸感光元件開發,體積較35mm用鏡頭縮小,這其實就代表了DA鏡頭不是35mm用鏡頭。

筆者目前找到最舊的路線圖是2005年版,但其實更舊的也不需要,讓我們來看看:


DA16-45於2003/12/10正式發表
www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200364.html

2004/5/20發表DA14f2.8
www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200423.html

2004/8/9發表DFA50f2.8macro及DFA100f2.8macro
www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200434.html

到此我們可以發現DA與DFA的定義確實存在且有效,網路上有人胡扯什麼「叫DA是因為鍍膜不適合底片用所以叫DA」,筆者只能說得了吧,原廠說的被你們這群人這樣講還有什麼是原廠說的算?

對照路線圖,重點是當時預定開發望遠鏡頭也是"DFA",但因為規格尚未確定所以左右包含了很長的範圍。

筆者推測Pentax到此時仍然保有推出35mm DSLR的念頭,所以望遠端預定做 DFA,這樣若將來推出35mm DSLR則可共用。DFA50與100微距也有可能是相同的想法,所以先沿用舊的設計,並沒有重新開發。

接著是2006/2的版本


在前一版就已經與Tokina談妥合作開發,其中第一款DA10-17魚眼便是。(DA12-24與DA10-17為同一年度上市,但前者並未提及合作開發)

這一版中前版列出的兩款薄型鏡頭規格確定,為DA21LE與DA70LE

到了2006/9


DA35,DA55,DA17-70,DA70-300與"DFA200","DFA300"揭露,與2005年版對照確實呼應,而
50-135,DA★60-250是DA變焦,而非「DFA變焦」,只能APS專用不能用於35mm底片單眼。


可見在此時期Pentax仍然保有發展35mm DSLR的想法。

到了2008/1

DA35改為DA35SDM
DA70-300改為DA55-300


DA★55,200,300,60-250暫定的全名出現,至此兩顆望遠定焦從DFA變為DA。

DA★200f2.8因為是沿用FA★200的光學設計,故理應命名為DFA★200f2.8ED[IF]SDM,但為何要刻意將35mm鏡頭命名為APS-C專用的DA呢?

看看2008/9的訪談(大陸翻譯版)
forum.xitek.com/showarchives.php
節錄:
記者:換句話說就是135相機只做APS-C的機型了,對吧

北澤:要做35mm的話,還必須重新整理鏡頭產品線,眼下我們只能集中精力做APS-C了,此外我們Pentax的機身防手震,要是做35mm的話還要考慮成像圈的修正,而有些鏡頭的成像圈已經到極限了...此外就是我們要跟別的公司做同樣的事,後來居上可不容易阿。

記者:可是35mm今後將取得怎樣的市場位置,還有可能導致產生出「35mm是比APS-C更高一檔規格」的這樣的印象,這樣的話APS-C機型大部分將不得不貶值吧?你們就沒這樣的擔心嗎?

北澤:嗯,會有比「35mm低一級」的印象,原因還是在於APS-C機種的價格下滑的趨勢了。這在某些意義上也是沒辦法的事。但是,這恰恰帶來APS-C可以進行小型化,輕量化的優勢。而且如果APS-C機種能實現和35mm同級的畫質的話,那也可以阿。我們的小型化,輕量化的同時,必須實現高畫質,這才是開發的生存知道。
(筆者:這段意思跟Olympus闡述的相同)

關鍵在於這句「
要做35mm的話,還必須重新整理鏡頭產品線」

Canon,Nikon,Minolta在底片時期APS規格興起時,均有推出SLR,C,N比較偷懶,接環延用原接環,只是在推出APS用鏡頭時將焦段做調整,這與現在的數位單眼系統是完全一樣的狀況。

Minolta比較「認真」,推出鏡後距離是APS標準鏡後距離,重新設計接環的Vetics系統(稱為V接環),共有七款鏡頭
www3.xitek.com/bingqiku/minolta/aps-camera/vectis-s1.htm

所以對35mm與APS-C有兩種作法,C,N的作法是把APS-C當做35mm的「子系統」,鏡頭出一定數量,剩下的靠與35mm共用,而宣傳時仍可宣傳「總鏡頭款式數量」;而Pentax就跟當年的Minolta一樣,將APS-C作為完整的系統來研發,在這樣的狀況下系統完整度與選擇性其實會比C,N的APS-C系統部分來的好,但在APS成為完整系統的情況下,要再發展一個35mm數位系統,這對鏡頭的設計能量、產能的負擔就會比把APS當做35mm的子系統這種作法更重!

接續「
為何要刻意將35mm鏡頭命名為APS-C專用的DA呢?」這個部分,筆者認為這其實就是Pentax意識到這種負擔他們無法負荷,在APS系統後第二要務為沉寂已久的120系統,要做35mm DSLR並重新設計完整的鏡頭群,這其實是「遠在天邊」的事情,在筆者今年稍早的文章中已經介紹過DFA645鏡頭路線圖的發表,筆者認為Pentax已經實質放棄35mm DSLR的開發,因此才會刻意將DFA命名為DA,故如果真的要說有「哪支DA是35mm鏡頭」,除了200f2.8,可以推測DA★300f4ED[IF]SDM其實也是DFA★300f4ED[IF]SDM但因為Pentax此時已經確定不發展35mm DSLR,所以這兩款鏡頭發表時不論是命名還是規格中視角都只以APS規格發表。
(
DA★300f4ED[IF]SDM的體積與Nikon AF-S300f4ED相比,Pentax直徑較大,Nikon長度較短,整體相差不大)

2008/1/30,Pentax再次更新路線圖

這次DA35SDM改為DA★30SDM,顯示這是APS-C的標準星鏡。
SDM加倍鏡則是配合50-135,60-250,200,300。

另外網路上也有指稱DA
★60-250延後發售是「改成像圈」的說法,這點其實也沒有可信度可言,因為鏡頭設計是以視角,而非焦段DA★60-250定位同Canon EF100-400f4.5-5.6L IS USM,Nikon AF-D80-400f4.5-5.6VR ED,Sony 70-400f4.5-5.6G SSM所以絕對不是什麼70-210改改焦段的產品!

Pentax在2009/3/24最後一次發表DA/DFA路線圖

取消了DA
★30SDM與加倍鏡,新增超望遠鏡頭(但看不出是定焦還是變焦)。取消DA★30SDM,最後誕生的是DA35f2.4AL,此鏡在筆者先前的文章中已經講過,故這款也可以合理推測原本應命名為DFA35f2.4AL,Pentax能用於35mm的DA鏡頭就只有這三款,在加上兩款DFA微距,除此之外剩下的都是APS-C專用鏡,不適用35mm相機。

加倍鏡的取消可能與前面的SDM鏡頭採雙迴路導致故障率較高有關,後面兩支SDM鏡頭均改為單迴路,加倍鏡如果也改單迴路,這樣舊機身就不支援自動對焦,不改,多一個加倍鏡故障率可能會更高,可能是因為這樣所以取消,但也有可能單純是P消費者水準不濟,內部評估後決定取消量產,總之這些都只能猜測。




相簿設定
標籤設定
相簿狀態