關於部落格
  • 117425

    累積人氣

  • 11

    今日人氣

    5

    追蹤人氣

蔡司手動鏡頭解析研討會心得

本次共有CZ AG德國總公司兩位人員(其中一位為女性)與日本分公司一位人員(日本人)主講,不過沒有介紹他們的職稱,前半段主要介紹卡爾蔡司擁有120年的歷史,2萬組光學設計,使用200種光學玻璃。

蔡司的產品與我們的生活也有密切的關係,除眼鏡鏡片之外,醫療儀器與其他儀器也有不少,而電影香水、金剛與魔界都是使用蔡司鏡頭拍攝,而VOLVO汽車使用蔡司100mm鏡頭進行防撞測試拍攝。

其他很多講起來都算是「例行公事」,例如說明與Cosina合作是因為Cosina與CZ的目標一致,蔡司有know-how,Cosina有生產能量,由Cosina代工的蔡司鏡頭規格與品管均由蔡司控制,因此雖然為日本製但品質與德國製可以說是沒有差別。

蔡司鏡頭主要的訴求其中一部分是全金屬鏡身、在無塵室中以純手工組裝,有些鏡片邊緣必須塗上消光漆以避免反射,日系品牌以噴槍噴塗,蔡司認為手工處理可確保最佳的耐久性,讓鏡頭可以擁有十年(decade)的壽命,不過關於這個部分坦白講日系的鏡頭也是相當依賴人工組裝,究竟有多少鏡頭可以都靠生產線用機器組裝這點好像沒什麼資料可以了解(但日鏡鏡身塑膠用的比較多倒是真的)。而投影片中可以了解在Cosina負責品管的蔡司職員也是日本人,此外蔡司的鏡頭是每一顆都有實測MTF(不曉得是不是買ZE,ZF就會附?)。

蔡司目前的單眼鏡頭為18~100mm,蔡司認為超望遠鏡頭比較適合自動對焦,而廣角到中望遠比較適合手動對焦,因為手動對焦的鏡頭對焦行程較長,對焦的差異可以在觀景窗內立即顯示,而因為相位差對焦原理的技術限制,自動對焦的精確度仍然會有差別,尤其是f1.4的大光圈鏡頭。不過其實縱使你使用自動對焦鏡頭,一樣也可以手動對焦,只是對焦行程較短所以判別比較吃力一點,但若能適時判斷焦點是否準確,在自動對焦不行的時候改用手動對焦,一樣能讓鏡頭的最佳畫質發揮出來,蔡司在Contax N系統一樣做過自動對焦鏡頭。而現在新的蔡司鏡頭也都採用9片光圈葉片,擁有接近圓形光圈,但沒說明圓形光圈可以維持多少級。另外Distagon T*25mmF2.8是目前唯一沒有ZE接環版本,因為下一代正在開發當中。

會中播放了一個影片,內容大致與官網這段相同

www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/fe95a378f154142dc12572c7003896b8
簡單講為了對焦精確度(加上現在人普遍不是從手動對焦的單眼開始攝影),蔡司建議有三種方式:
1.更換裂像對焦屏
2.由機身的合焦指示燈補助(但會受相位差對焦系統的精度影響)
3.使用即時預覽功能
現場並展示
katzeyeoptics
brightscreenstore
這兩個品牌的對焦屏。坦白講筆者以前沒注意到蔡司官網有這段內容,現場介紹的講法其實相當講化,如同蔡司官網只講現在單眼用的全磨砂對焦屏「只」適合自動對焦,但手動單眼一樣有全磨砂對焦屏可供選購,裂像對焦屏並不是手動對焦的唯一選項(當然對很多沒基礎又不願意下功夫的人來講就是了),尤其忽略了Minolta一直有發展M型對焦屏(Sony也有出),Pentax到K-7的自然明亮對焦屏Ⅲ型也是針對手動對焦改良,而且更換非原廠專用裂像對焦屏會影響測光,若厚度與原本的對焦屏不同也不容易校正,不曉得這些國外的對焦屏是否在製造的時候就可以做到每一款都跟標準對焦屏一樣厚?不過以蔡司的立場會推薦裂像對焦屏並不讓人意外,只是如果確實有這種需求那「原廠為何要放過這個商機」?

筆者查了一下

www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/finder/index.htm#d3-b_screen
Nikon在F6時還有推出A/J/L三種裂像對焦屏,到D2/D3系列則都沒有出,D700則是等級不夠所以沒有提供格線對焦屏可換。Canon在EOS5Dmk2有提供Eg-S型對焦屏,這其實就是類似Minolta M型對焦屏的產品。
cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/3357b001.html

EOS1Dsmk3則提供了多達11種對焦屏,其中應該有6種是裂像對焦屏
cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi
EOS7D則沒有對焦屏可選購,看來這是Canon的分級方法之一。

可見以Canon的思想來說如果你會用ZE鏡頭那機身不是5Dmk2就是1Dmk4或1Dsmk3....這有點像廢話,畢竟這些本來就是35mm鏡頭,在APS上可以用但相對不好用。Nikon不曉得是認為他們的對焦屏不用特別改良在手動對焦上也很ok,還是他們認為AF可靠到幾乎都不用MF?

總而言之,Canon,Minolta(Sony),Pentax都有針對這方面下功夫,這是不容忽視的!(當然手動對焦使用者要「多練」,而不是只能依賴裂像對焦屏,這點其實也很重要)

CP.2鏡頭
CP.2鏡頭是蔡司在單眼鏡頭與ZM系統之外的最新力作,產品線一樣是18~100mm,共有9款

www.procamera.com.tw//forums/showthread.php

為了電影拍攝操作方便,每一顆鏡頭的外型與設計都完全相同,有齒輪適合追焦器,13萬9的高價算是針對現在人「很捨得花」的消費特性而推出的吧(笑),與單眼鏡頭同樣是針對35mm設計,不同之處在於光圈葉片為14片,可更換PL(電影攝影機標準接環)/EF/F/M4/3/E接環,蔡司的想法真的很妙,M4/3與NEX雖然是許多熱中轉接的人眼中的北港香爐,但CP.2一顆可以買6台NEX,用NEX的人如果這麼捨得花那早就是買A900+四款ZA了,還會是NEX嗎?不過也很難講啦,畢竟Olympus在M4/3超敢搶的定價策略也確實讓不少消費者甘心被剝削@@

另外光圈環為無段式T光圈,這樣就不會在錄影時錄到切換光圈的聲音,而可選購配件裡也包含「墊片」,這樣使用各式各樣的轉接環時可以針對不同的鏡後距離去加墊片,也附上「測試圖表」,讓使用者可以在家自己測試個對焦距離是否準確@@!!!,而對焦行程長達300度,與原本的單眼鏡頭比起來當然在階調、解像力
、暗部細節等等項目上有大幅度的提昇,不過說實話,CP.2其實說穿了就是新的電影鏡頭,順便跨過來吃「單眼錄影鏡頭」和頂級鏡頭的市場,以單純拍照來講,這有點像18-55這種入門級套裝組鏡頭配個B+W MRC保護鏡一樣,拍照其實未必需要到這種程度的鏡頭。

在原廠主講者介紹完後,下半場由
austin前輩主講,其中有一些照片是有在普羅發表過的
www.procamera.com.tw//forums/showthread.php
Austin前輩提到,CP.2的缺點一個是體積太大,相機包只能裝一機一鏡,第二是因為鏡頭太大,所以很快就會成為眾人的焦點,拍個十分鐘就會被圍成一圈大家都在問這是什麼東西,就不用拍了XD,比較可惜的是租借的場地用一般的單槍無法還原照片的畫質。

下半場後2/3的時間由「鮮師」主講,說實話之前還真的沒聽過這位大師
一查....

blog.dcview.com/tmtcman
CP.2是錄影為主攝影為輔用途的鏡頭,2/3的時間分配給錄影介紹這點我也同意,但這位大師講得內容就讓人覺得有點可惜。

能去馬來西亞主講EOS movie當然是好事,但power point居然可以編到四個小時的課程(當然現場只是拿40分鐘的版本挑幾頁講),筆者認為這其實某種程度上反應了現在人「只求速成」的習氣。他講得內容其實很多時間在灌輸「全幅才是王道」的邏輯,他說2/3的感光元件攝影機已經是高級配備,故以5Dmk2拍攝影片的品質已經足以在電影院播放,不過前提是鏡頭要跟得上,「攝影底片的全幅是16mm」,要在比較小的片幅中記錄更多的細節,以投影到大銀幕上,對鏡頭的要求較高,能有這樣的認知相當不錯(畫線部分),但攝影鏡頭本來就是有35mm與16mm兩種規格,如果因為35mm底片在攝影用是上下過片,所以「全幅就是16mm」,那怎麼還會有35mm的攝影鏡頭呢?

而他講到今年25歲,過去10年在攝影與錄影器材上投資200萬,這點確實沒話講,但有35mm攝影鏡頭這點卻不知道,就有點怪了。而他的投影片中也有強調片幅大就是王道,但實際上35mm與APS-C的畫質差異並不像APS-C與2/3或更小的數位相機用感光元件的差異那麼明顯,然而120機背與35mm的畫質差異就跟APS-C與DC的差異一樣明顯,片幅大就是王道的話那有買CP.2的預算其實應該要優先考慮片幅更大的645D或其他數位機背,不是嗎?

而DSLR錄影在畫質與錄影機原理上的差異,以及對DSLR感光元件的加速消耗,這些一般強力主張DSLR錄影的人通常不知道也不願知道,如果讀者也頗好此道筆者會建議機身請買兩台,攝影專用一台,錄影專用一台,但這樣的成本其實也可以買不錯的DV了。如果在錄影市場2/3就可以是中階以上的產品(與前輩討論前輩告知2/3 3CCD攝影機是三十萬,大師講得是50~70萬),那這顯然證明了簡單明白的一個重點「片幅不用光靠大才行」,說實話各種片幅本來就各有其價值,現在全世界都在一味吹捧35mm而貶抑APS-C其實是很沒意義的事,PFC居然有人的結論是如果能用APS-C拍好照片,用35mm應該會「拍得更好」,能拍好得用35mm或APS-C應該是拍得一樣好,片幅長大拍出來得就變更好這實在不知道是什麼邏輯,難道張乾琦在國家地理拍「逃離北韓」系列作品用4/3系統的Olympus E-520拍就會比他用Leica M拍得更差嗎?

他講得有把錄影的基礎觀念帶到,這個部分ok,但是花太多時間在灌輸全幅王道論和炫耀,而且他講他原本用Nikon系統,換5Dmk2時只留蔡司鏡頭,是因為接觸到的錄影前輩都只用蔡司鏡頭,這說穿了不就還是那些攝影老師都用Nikon,所以你不用Nikon就要被歧視,而且這種人也講不出來Nikon到底是好在哪裡,會買Nikon就只是因為品牌是Nikon,用蔡司不也是一樣的道理,只是因為品牌是蔡司,而不是真的深入了解蔡司與日系的差別,這種觀念讓筆者不敢苟同,此外他說他是國小老師,但ptt內有「林北」這種用詞,現在老師有這種行為,「師道之不存」,「嗟乎」!

此外筆者覺得現場來的聽眾恐怕沒有人是真正錄影的,都是攝影同好,所以其實兩位國內達人的分享時間以各半較佳。

以下為圖片
1.現場展示的鏡頭,左邊三顆中間就是CP.2,第三顆右邊直立者即為本次發表的Distagon T* f1.4/35

35f1.4這個體積恐怕跟Sigma85f1.4差不多....
而21f2.8如果是「手榴彈」的體積,CP.2的體積就是「地雷」,但CP其實是compact prime輕便定焦之意@@

2.21f2.8剖面
13群16片


3.100f2微距剖面
8群9片


4.CP.2剖面,查了一下這顆光學組成看起來跟單眼的18f3.5沒什麼不同,那可能就是玻璃的差別了!!
更新:
事後跟前輩討論了一下,前輩是說蔡司的單眼鏡頭用的玻璃已經相當不錯了,所以....


11群13片


蔡司官網介紹
www.zeiss.com/c125756900453232/Contents-Frame/042839dea0e28e5fc125756f003e6703

這次研討會關於CP.2的介紹大多是取自官網pdf的內容,有興趣的讀者不彷下載瀏覽,不過CP.2似乎完全沒有公布光學組成@@
相簿設定
標籤設定
相簿狀態