關於部落格
  • 116545

    累積人氣

  • 7

    今日人氣

    5

    追蹤人氣

外國的月亮比較圓?

但這個網站其實有些資料也是有錯誤存在,例如:
1.A 50f1.2在前年(98年)有人在Pentaxforum上分享買到越南組裝的全新品

kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/A50f1.2.html
而這個德國網站則是標明93年停產

2.F AF 1.7X Adapter德國網站標示為86年停產

kmp.bdimitrov.de/teleconverters/F1.7X.html
但現在官網上還有
www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_adapter.html
筆者去年也買了一顆也是越南組裝的新品

不過這些還算小問題,官網標FA31LE的全名中就只是FA31mmF1.8AL Limited而已
www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_wide.html

Pentax使用的特殊鏡片有
1.高折射低色散玻璃(粉紅)
2.異常低色散玻璃(黃)
3.特殊低色散玻璃(藍)
4.非球面鏡片(綠)


官方的標示通常是使用特殊低色散玻璃(藍)才會標ED

但德國網站標為FA31/1.8AL "ED" Limited

kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/FA31f1.8.html
FA31LE按官網使用的特殊鏡片有:
1.高折射低色散玻璃(粉紅)
2.異常低色散玻璃(黃)
3.非球面鏡片(綠)


不過也有例外:
FA★85mf1.4使用兩片高折射低色散玻璃(粉紅),全名為FA★85mf1.4ED[IF]

www.pentax.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_others.html

這點大概也算是Pentax獨有的怪現象吧,像Minolta的特殊低色散玻璃(AD)就只有一種,官方說明有用高折射鏡片的只有AF50f1.4new(而且也沒說是哪幾片),所以在Minolta就只有分非球面與低色散鏡片而已。一般在中文的理解會認為高折射低色散玻璃(粉紅)/異常低色散玻璃(黃)/特殊低色散玻璃(藍)的英文都是ED!因為官方其實沒有詳細介紹三種玻璃的差異。

所以實際上並不是這三種玻璃有用就都可以標示ED(或許可以理解成名稱中有ED可以表示修正到某種標準,這樣講起來就有點類似Minolta APO的標示,但APO的規範更嚴格,90mm以下先天就無法做到APO),但德國網站不但這樣自己逆推將FA31LE也標上ED
而且這種穿鑿附會的作法加上網路上某些光學大師的推波助瀾,就變成官方沒講得鄉民拿這些網站跟那種大師的話奉為圭臬,就像流行性感冒一樣久而久之明明不存在的東西在網路、大師跟鄉民的交互作用下假的都變成真的!

最著名的例子就是在臺灣二手市場被炒的亂七八糟的F70-210f4-5.6
德國網站就給它標為
F70-210f4-5.6"ED"
kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/F70-210f4-5.6.html

在大陸色影無忌的Pentax產品簡介彙篇中
www2.xitek.com/info/showarticle.php
SFX的型錄倒數第三頁
www3.xitek.com/catalog/pentax/sfx/page18.jpg
可以很清楚地看到
F70-210f4-5.6是沒有ED的!
而且F★300f4.5ED[IF]也清楚地列在上面,因此要以當時沒有用ED這種標示解釋也無法成立。

所以變成真正有ED的DA50-200與DA55-300這兩支價格相對便宜,又不是古董鏡頭,畫質也比較好,但反而有一群人甘願去被職業賣家宰。。。。。被宰了還沾沾自喜

網路上經常有新手買了
F70-210f4-5.6然後在自high「有ED耶」(還有人賣用「紅標Pentax-F 70-210mm f4-5.6 ED隱藏星鏡! 」這種誇大標題),但此鏡從當年的產品定位就可以具體發現與DA50-200/55-300其實差不多,但後者的ED是貨真價實的,坦白講這些圖看多了真不覺得現在買一支當時定位普通的老鏡,畫質又不傑出,這樣到底「何爽之有」?

(二)
第二個例子則是許多人看久了覺得中文的資料不夠,便會去看國外的論壇,很多人都會發現
RiceHigh的部落格
ricehigh.blogspot.com/

筆者看了一陣子之後發現,他的相關網站中有臺灣的甲木誌,他經常看大陸色影無忌文章,而他貼的照片則是主要都在香港,所以筆者認為他其實是英文很好的香港人。說不定他的本名就叫米高XD

很多人對他的評論也是奉為圭臬,但筆者今日看到一篇非常有趣
Again, Why a "f/2.8" AF Sensor is Crucial for Higher AF Accuracy!


注意他這篇的論點採用的就是那位大師的「球面像差導致移焦論」的數據,這種論點可怕之處在於連「手動對焦」的鏡頭大師都可以生一個「移焦」的合理解釋給你
forum.xitek.com/sorthread.php

球面像差導致鏡頭移焦這個論點並不會因為某大師貼了球面像差的曲線圖加上他嘴巴講講合在一起就成立了,照他的論點在f5.6之前鏡頭每一級光圈,不同的每一款鏡頭都會因為球面像差的不同需要不同的自動對焦補償值,但這種論點如果能成立的話,不要說自動對焦,你手動對焦也同樣需要針對每一款鏡頭在f5.6以前的每一款光圈都要有不同的補償值,有人聽過手動對焦的鏡頭補償值是多少要怎麼補嗎?那這樣講起來在自動對焦發明之前的年代手動對焦也沒人拍過準焦的照片摟?

很多人都很景仰的米高也被某大師給唬住了,結果他也採用並且宣傳這個論點(以他的部落格的知名度縱使他無意向多數人灌輸這些觀念也會因為太多人主動觀看而照樣獲得這種觀念),而只會傻傻信以為真的你呢?是不是就只能牛牽到北京還是牛,鄉民不分國界都一樣沒有智慧?

這個議題我在大陸那篇沒有一次寫完其實也是因為,現在人什麼都依賴上網,不願意去買書,所有速成的都願意做,要花時間從基礎開始紮根的就通通避之唯恐不及。而機身調焦是不可能讓你的感光元件整體往前或往後動的,所以機身調焦能做的是讓你的鏡頭「多或少轉幾圈」,既然那篇的發文者使用的是手動對焦的鏡頭,那這樣設定機身調焦會有什麼用呢?

米高主要是講f2.8感應器的重要性,但他也同樣忽略在民國87年以前,C,M,N,P一樣通通沒有f2.8感應器,但試問Canon EOS1,EOS1N,Minolta 9000,9xi,9,Nikon F4,F5,F6這些難道用f1.4的鏡頭光圈全開都對不準嗎?而現在Nikon D3X,D3s,D700,D300s,D7000一樣通通沒有f2.8感應器,這些機身對焦精確度有哪台在大光圈不行的嗎?F2.8感應器是加強對焦精確度的一種補助方式,但這並不是唯一解,Olympus同樣只有F5.6感應器,但「千鳥配列」的設計就可以提供比普通F5.6感應器更高的精確度。
偽大師的胡謅聽多了,什麼都能吃。

所以外國的月亮並不會比較圓,尤其是日本福島事件至今外國媒體很多報導也是相當偏頗,看看外國的論壇多獲取一點資訊很好,但東看西看亂七八糟的東西看多了就變得無藥可救了那就慘了。





相簿設定
標籤設定
相簿狀態