關於部落格
  • 116545

    累積人氣

  • 7

    今日人氣

    5

    追蹤人氣

Pentax鏡頭選購─入門級變焦篇

首先要瞭解彼此的關係,以下三組光學都一樣,亦即畫質沒有差別
第一組

DA18-55mmf3.5-5.6AL WR
DA18-55mmf3.5-5.6ALⅡ
DAL18-55mmf3.5-5.6AL

第二組
DA50-200mmf4-5.6ED WR
DA50-200mmf4-5.6ED
DAL50-200mmf4-5.6ED
第三組
DA55-300mmf4-5.8ED
DAL55-300mmf4-5.8ED


以標準變焦來說,DA18-55mmf3.5-5.6ALⅡ是到K20D/K200D時改為二代,DAL18-55mmf3.5-5.6AL則是配合K-m推出,而DA18-55mmf3.5-5.6AL WR則是搭配K-7推出。

望遠變焦也差不多,
DA50-200mmf4-5.6ED是最早的版本,後來配合K-m推出DAL50-200mmf4-5.6ED,配合K-7推出DA50-200mmf4-5.6ED WR;DA55-300mmf4-5.8ED為原始版本,配合K-x推出DAL55-300mmf4-5.8ED。

DA18-135mmf3.5-5.6ED AL[IF] DC WR則是搭配K-5推出。

DAL的L表Light,與其他版本的差別在於沒有隨鏡附贈遮光罩,需要另外自費購買,且沒有QSFM快速對焦切換離合器,自動對焦完不能直接手動對焦微調焦點,需要將機身AF/MF切換鈕推上至MF才能手動對焦,此外鏡頭接環為塑膠,非金屬,還有DAL版沒有距離刻度。

DAL的版本沒有單賣,能單買到均為從機身套組中拆賣而來,所以價格會比較低一點。

WR為簡易防水,完整防水則是星鏡才有,稱為AW
,所以可以由此得知DA18-135並不是什麼高檔的鏡頭,雖然售價接近兩萬算滿高的

所以自K-7,K-x開始,高階機身套裝組鏡頭配WR版,入門機配DAL版,因此要說說為何要提到DA18-55mmf3.5-5.6ALⅡ,DA50-200mmf4-5.6EDDA55-300mmf4-5.8ED

由於Pentax總代理的管理不夠強,前代機種未能即時清倉完畢,因此到現在仍有K10D,K20D,K200D,K-7,K-x這些已經停產的機種,在yahoo購物或像經銷商訂貨仍然可以買到,因此仍然有
DA18-55mmf3.5-5.6ALⅡ

DA50-200mmf4-5.6ED雖然已經停產,但還是有部分店家有庫存,DA18-55mmf3.5-5.6ALⅡDA50-200mmf4-5.6ED

很明顯是價格介於WR與DAL版之間,操作性又與WR版相同,只是沒有簡易防水,且質感普通(WR版質感有提昇),因此若是與拆賣的DAL相比,DAL18-55還可以買到公司貨,50-200與55-300則幾乎都是水貨,因為公司貨店家比較不會進雙鏡組,要有消費者下訂才會叫貨。所以若是在價差有限的情況下,選擇DA18-55mmf3.5-5.6ALⅡDA50-200mmf4-5.6ED其實是比較划算的,尤其遮光罩代理商賣得很貴,水貨商如果願意進自然也不會賣的有多便宜。

至於
DA55-300mmf4-5.8ED筆者講句實在話,兩年前水貨10500,公司貨將近一萬六,現在公司貨八成又漲了,而DAL版水貨不到7000,這價差太大,所以水貨商恐怕大多不願意進DA版,經銷商也不會主動庫存DA版公司貨,所以會買此鏡的人幾乎都會買DAL版的水貨,筆者覺得除非你打算永遠不升級,不然買DAL版,價差存起來等以後存夠錢升級DA★50-135或DA★60-250比較實在!

然後要不要買WR版呢?這點其實要看你的機身,若機身是K200D,K20D,K-7,K-5,那在機身已經有防塵防潑水的情況下可以的話鏡頭能選有WR的自然比較好,前提就是要願意多花這個價差。不過如果買18-55WR的話筆者其實更建議買DA16-45f4,畢竟18-55WR並不便宜。而DA50-200WR與DAL55-300要如何選呢,其實很簡單,一般用途200mm就夠了,要拍飛機,拍鳥,這些要300mm,當然如果是防水為主要考量就選50-200,畢竟55-300還沒出WR版。

但是現在人越來越懶,兩支鏡頭對很多用Pentax的人來講彷彿是背了兩支啞鈴,所以之前有DA18-200,現在有DA18-135,於是18-135就變得超夯。但是18-135價格偏高,遂有不少人將其畫質也神話了,現在photozone剛好測了這支,就以這些媒體測得部分來比較一下:
在比較之前要先認清一件事,18-135是以K-5測試,像素較之前以K10D測試為高,因此與K10D測試的鏡頭「不能比解像力及色相差」!

所以只剩邊角失光和變形控制。
DA18-135
www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556
DA18-55
www.photozone.de/pentax/135-pentax-smc-da-18-55mm-f35-56-al-review--test-report
DA50-200
www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report
DA55-300
www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458

注意18-55是一代鏡,但雖然與二代光學不同,不過一二代的差異絕對還是比18-55與16-45,17-70的差異來的小。


首先比較變形控制
DA18-135@18mm -3.49%
DA18-55@18mm -2.54%

DA18-135@50mm 2.15%
DA18-55@55mm 0.521%
中間焦段因為兩款鏡頭沒測相同焦段故不比較

再與望遠變焦相比
DA18-135@50mm 2.15%
DA50-200@50mm -0.785%
DA55-300@55mm -0.0599%

DA50-200@100mm 1.09%
DA55-300@100mm 1.69%

DA50-200@200mm 1.19%
DA55-300@200mm 1.43%


可見單純考慮變形的情況下18-55搭50-200或55-300的變形會輕微很多!


接著比較邊角失光
DA18-135


DA18-55

DA50-200

DA55-300

可見在18mm時18-55的邊角失光也稍微輕微一點

至於散景的部份,筆者個人覺得在不同距離會有不同的變化,photozone這種固定人造場景的測法只看的到近距離的表現,中距離是拍人像最常用的距離,就看不到,所以讀者可以參考,但不宜認定這就是一款鏡頭全部的散景表現。

另外Dpreview也有做量化的鏡頭測試,但DA18-135尚未測試,目前只能看DA18-55與DA16-45的比較。

還有一個測試是國外的Pentax Forum,不過筆者認為這個論壇的測試最沒有參考價值,例如DFA100WR的缺點其中一項是「無光圈環」,有光圈環會增加成本,勢必反應在售價上,DFA100WR提昇了質感,雖然取消光圈環但價格還是比DFA100更高,講起來算合理,如果是像蔡司ZK那麼貴的鏡頭,有光圈那就當做花錢買得,DFA100WR這種鏡頭這些測試者有幾個人會去拍底片?Pentax的底片機又不是完全沒有一台能用滾輪控制光圈,明明不會用的東西卻又要斤斤計較,這不是很奇怪?而18-135Pentax Forum的評比可以到9.0,可見這票老外也是對C/P值看得很重,這只能反應這種相對的「爽不爽」,但不能反應鏡頭本身的素質,所以看看就算了吧。

結論是雖然上述的分析並不完整,而且特別要請讀者注意,變形控制+邊角失光+解像力+色相差+實驗室散景,這幾個項目加起來可能連一款鏡頭的30%都還沒測到,這些量化的測試有至少70%的部分是忽略掉的,但筆者其實還是覺得傳統的「變焦倍率」判斷法還是準的,說真的稍微講究畫質,又不想花那麼多錢的話,兩支鏡頭的組合還是比較推薦,18-135的嚴格講起來只推薦給堅持一鏡到底的使用者。

後記:
筆者試用了一次DA18-135DC WR後覺得,此鏡成像偏軟,一般人會說photozone測出來「至少中央解像力高」,但看起來偏軟的情況仍然是比實驗室測出來的圖表更顯而易見,此鏡最主要的賣點就真的只有方便,要論畫質筆者還是推薦18-55+50-200或55-300,但網路上甚至有連K-5+DA18-135都會嫌重的論調,但是要用單眼本來就要負擔一點點重量,不然用DC或可換鏡頭DC不就好了不是嗎?Pentax的DA鏡頭群裡面縱使是DA☆其實都算輕的,要論重,FA☆80-200f2.8這種重量才能初步算重,當這個等級習慣了之後,那就要FA☆300f2.8以上才叫重,所以如果讀者用Pentax,卻抱怨兩支入門變焦很重,讓其他品牌的使用者知道,那可是會更加笑話Pentax使用者的素質喔。

另外縱使是DA18-55WR,如果有足夠的預算筆者仍然是推薦DA16-45與DA17-70SDM,DAL55-300筆者使用過後就了解到50-200與55-300這兩支看畫質就知道確實是入門級鏡頭,也就是Pentax望遠變焦沒有中階鏡頭,中階鏡頭的畫質說穿了還是比入門級鏡頭好不少,用起來比較有點爽度,這不是虛無飄渺的C/P值可以解釋的。 




相簿設定
標籤設定
相簿狀態