關於部落格
  • 117425

    累積人氣

  • 11

    今日人氣

    5

    追蹤人氣

Tokina與Angenieux

鏡頭名稱光學組成最近對焦距離口徑體積重量發售時間停產年份
AT-X 270 AF 28~70mm F2.812群16片70cm72mm長91x最大直徑76600g77/883
AT-X 270 AF PRO 28~70mm F2.812群16片70cm77mm長109.5x最大直徑80760g83/1286
New AT-X 270 AF PRO 28~70mm F2.812群16片70cm77mm長109.5x最大直徑79.5768g86/390
AT-X 270 AF PRO SV 28~70mm F2.812群16片70cm77mm長109.5x最大直徑79.5718g91/794
AT-X 280 AF PRO 28~80mm F2.811群16片50cm77mm長120x最大直徑84826g89/394

此表資訊取自CAPA歷年鏡頭年鑑,時間以民國紀元,停產時間則參考Tokina日本官網,重量除第一款則是CAPA的實測值。AT-X 270 AF PRO SV雖比AT-X 280 AF PRO晚推出,但因為表格中前五款光學設計完全相同故製表時將AT-X 280 AF PRO放在最後。

不過整理完一看....好像有什麼地方怪怪的,再查才發現
AT-X 270 AF PRO 28~70mm F2.8與New AT-X 270 AF PRO 28~70mm F2.8是日本國內的版本,海外販賣的則是AT-X 270 AF PRO 28~70mm F2.6~2.8AT-X 270 AF PRO Ⅱ28~70mm F2.6~2.8

很神奇吧,日本國內販賣的是恆定f2.8,海外版則變更大是f2.6~f2.8,但光學設計完全一樣!


再來看看每一代的差異,第一代圓形遮光罩SH722要另購,建議售價日幣62,800,第二代螺牙旋入式圓形遮光罩MH-773也是要另購,建議售價未稅69,000而從本款開始增加Pro這個代表是高級鏡頭的標示(與Sigma EX,Tamron SP意思相同),含稅75,000,第三代改為插刀式花瓣型BH-771遮光罩隨鏡提供,售價78,500,SV版隨鏡附贈BH-776花瓣型遮光罩,CAPA提到BH-776裝置定位會發出喀一聲與前代不同,建議售價32,000(含稅),市價49,800(CAPA 2006年版分成建議售價與市價兩種同時標示),但其實這四版光學結構完全相同,第二代開始採內對焦(外鏡筒設計較大,內鏡筒會在外鏡筒內移動,但不會移出外鏡筒外,用比較嚴格的標準來看並非真正的內對焦)及對焦環往後拉即可切換手動對焦的一觸式對焦離合器,這些設計一路延續下來。

而愛展能28-70mm F2.6 AF的資料
光學組成:4群16片
最近對焦距離:65cm
口徑:77mm
體積:長109x最大直徑79.5mm
重量:705g


可以看到最大光圈是恆定f2.6,Tokina的不論是恆定f2.8抑或海外版的f2.6~f2.8,均沒有恆定f2.6的版本。再來最近對焦距離也不相同,愛展能的資料相當難找,網路討論雖然不少但連基本規格都幾乎付之闕如,稍微比較詳細的是這個網站
nikonglass.blogspot.com/2009/11/tokina-at-x-pro-28-70mm-f26-28.html
中的此圖
1.bp.blogspot.com/_ROXIcfTWm4U/TQH4GxVwaEI/AAAAAAAADa8/wvBRCD9HE_s/s400/19.gif
其中光學組成的部分筆者不懂法文,經向前輩詢問證實確實是4群16片,一般人普遍會相信Tokina這四版都是愛展能的光學設計的原因一點是網路上都這樣講,另外一點是兩款鏡頭都是16片鏡片,問題是光學主要是看「群數」而非「鏡片數」,而群樹就已經明顯不同了,不能說只因為都是12片所以就照樣斷定是相同的設計!

以下節錄某部落格的敘述:


「Angenieux 在 1989-1994生產過一隻 AF 28-70/f2.6 的變焦鏡 (沒有PK接環), 爾後在1990年, 將這個設計授權給Tokina生產, 據說使用日本Hoya的玻璃, 故鏡頭上沒有"Made in France"的注記. 這是Angenieux唯一生產過的一焦自動對焦鏡頭. 這隻產量不詳.」

倘若這個說法為真,亦即民國79年後發表的Tokina 28-70用的是愛展能的設計,但依照CAPA歷年的資料,28-70四代光學組成完全相同,且第一代發表時間還比愛展能早一年,那這樣講起來Tokina就絕對不可能用的是愛展能的設計,因為79年才授權,但77年Tokina就已經發表第一代28-70f2.8了。

還有一點前面沒有提及,Tokina四代鏡頭公布的視角都是75°20’-34°20’,愛展能公布的是76°-34°,鏡頭是按照視角設計,原廠設計的變焦鏡視角通常都是整數,副場比較會在度後面又有分,就是說同樣是28-70,副場的會實際上比原廠的窄一點點,這或許是一種降低設計難度及節省成本的取巧方法,畢竟副場竟通常不能賣到跟原廠差不多的價錢,消費者要C/P值,羊毛當然出在羊身上。


所以總結不論是光學結構的群數視角、最近對焦距離、光圈都不相同,前輩告知愛展能是賣「機構設計」給Tokina,而非光學結構(因此也可以發現第二代的體積與外觀和遮光罩設計都與愛展能相似,另外機構設計最主要是「一觸式對焦離合器」),但網路上這麼多人願意相信流言追根究柢除了人上網路容易失去判斷力之外,愛展能的光學結構圖筆者在網路上也沒找到,而且就邏輯上來講,如果真的是相同的光學設計,那愛展能敢標F2.6,為何Tokina卻沒有一代標恆定F2.6?愛展能最近對焦距離65cm,為何Tokina是70cm?

在過去沒有網路的年代,許多鏡頭的公開資料確實不曾提供光學組成,像Minolta AF100f2的結構圖要買美國另外出的相機專書其中才有(Minolta很多早期鏡頭的結構圖只有在網路上付費向一個老外買維修手冊才能得到),而蔡司最近發表的CP.2鏡頭官網上也完全沒有公布任何一款的結構,能用直接證據證明兩者確實不一樣,那當然是最好,但直接證據不夠多的情況下例如引用網友那段作為間接證據也是逼不得已的辦法我想寫道這邊兩者其實沒有光學關係應該已經不用贅述。

最後是補充說明一下28-70SV與28-80的關係。28-80原本作為最新一代的鏡皇,重新設計光學,縮短最近對焦距離,使用了三片特殊鏡片,本來應該是很有競爭力的產品才是。但一來體積變得相當大,二來以當時一萬六千元的售價被認為過高,Sigma 24-70f2.8EX的售價約一萬四左右,28-70f2.8EX的售價約一萬初上下(早年ZEN時期那時才六千多而已),因此只好重新拿原本的28-70f2.8降低售價來面對對手的產品,成為高低配的關係(CAPA的寫法是修正成本計算方式所以才能調降價格)。對照那個年代才一萬六就已經被嫌貴的要死,與現在相差十年許多新鏡動不動要六萬元,而現在人反而更捨得花,這真是令人十分感慨!

另外筆者曾經看過學姊的AT-X 270 AF PRO 28~70mm F2.6~2.8經年累月使用後從鏡尾端整個鬆掉,整支鏡頭快要解體,Tokina一般人最稱道的就是質感和耐用度不過如果是對高強度的使用者而言其實並沒有一般人想像的那麼耐用(不過念在價格也沒原廠鏡那麼高講起來也算合理啦) ,而數位時代現在已經大部分都用Pentax的光學設計,新一代鏡頭的機構設計是否還會有同樣的問題那也要時間來證明了。

最後按照前輩告知,愛展能這款鏡頭最主要是因為遇到波斯灣戰爭,轉去接軍用設備的單,因此匆匆停產只能說網路因為具有匿名的特性,很多單純的事情因為說話可以不用負責所以很容易就變得不單純,因此網路傳聞盡量是聽聽就好。

其他參考資料:
http://old.photosharp.com.tw/cameratest/tokina270pro_1.htm
http://old.photosharp.com.tw/cameratest/tokina280pro.htm
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=786
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=785
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=783

相簿設定
標籤設定
相簿狀態