Walt's Vision
關於部落格
  • 114428

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

換個角度再論數位單眼體積問題

這個問題其實主要與「鏡後距離」有關(大陸稱法藍距,結果現在網路上一票台灣人都跟著講法藍距orz),鏡後距離決定了一個系統基本的體積,但是Sony違反標準鏡後距離的規格,把鏡後距離縮到比APS-C片幅的標準鏡後距離更短,甚至比M4/3的鏡後距離更短!APS-C的標準是36mm,M4/3是20mm,但是NEX是18mm!而底片時代的Leica連動測距相機M系統鏡後距離則是27.95mm。

講到這邊讀者可能會覺得有點混亂,所以在加強一下這個部分,鏡後距離資料可參考:
DIC前輩的部落格

www.wretch.cc/blog/TOPCOR/5241202
維基百科
en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount
en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

首先現行的APS-C DSLR系統均是沿用原本35mm底片的接環,所以鏡後距離比APS-C標準鏡後距離更長。而在底片時代Canon,Minolta,Nikon都出過APS底片單眼系統,但C,N當時與現在相同是採相同接環,只有Minolta推出真正按照APS鏡後距離設計的Vetics系統(V接環),所以APS的標準鏡後距離的數據是以Vetics的當參考。

而Leica單眼R系統是47mm,連動測距也就是沒有反光鏡的M系統是27.95mm,數位時代Olympus制定數位單眼的4/3系統鏡後距離是38.58mm,可換鏡頭數位相機的Micro 4/3系統則是20mm,這邊可以發現,4/3系統為了達成讓「光線垂直入射感光元件」,除了鏡頭全部重新設計之外(撇開偷懶用Sigma設計的那一款旅遊鏡不談),4/3系統的鏡後距離甚至比APS底片系統的鏡後距離更長,與35mm鏡後距離差異並沒有想像中大!換言之我們也可以發現目前的APS-C數位單眼因為沿用35mm底片接環規格導致鏡後距離比標準更長,一定程度上也可以幫助讓光線盡量垂直進入感光元件,鏡頭也更好設計,所以數位單眼的鏡後距離觀念基本上不適合完全照底片,因為當你做到跟底片版一樣標準鏡後距離時,整個系統的體積是可以做到最小沒錯,但是數位感光元件不像底片可以接收到邊角斜射進入的光線,所以再度類推到現在的35mm數位單眼系統,C,N,S也都是原接環沒改,因為鏡後距離不能改(否則接環一改原本的鏡頭就都不能用),故無法得到前述4/3與APS-C獲得這樣的好處,就變成只能在鏡頭與機身後端運算上去加強(而且運算的部分變成只有高階的1D與D3系列才不會有所保留)。

再來M4/3是以4/3片幅為基礎拿掉反光鏡設計的新規格,鏡後距離仍有20mm,NEX卻做到更短的18mm,所以NEX在片幅大一號的情況下機身跟M4/3相機體積差不多,這其實是因為Sony違反了標準鏡後距離才能達成的結果,這樣就變成在違反基本理論的情況下得更仰賴機身運算修正(不要忘了M4/3推出之初就已經很直接地告訴消費者,為了縮小體積,像鏡頭變形與邊角失光的部份必須靠機身數位修正,所以可換鏡頭數位相機與數位單眼系統最大的差別就是前者訴求輕便,後者訴求畫質)(要推到比標準鏡後距離更短,鏡頭設計時的光學誤差就會更大),但是小了機身鏡頭卻仍然小不下去,畢竟還是APS-C片幅要用的鏡頭嘛,所以當Tamron發表了E接環用的
18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC時,還是有網友批評其體積與APS-C數位單眼用的版本差異不大(見連結)
photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php

而這個部分,其實講起來M4/3系統與Pentax Q都是比較「標準」的作法,M4/3系統的訴求是在體積與畫質取得一個平衡,Q則是做到最極致的小巧,三星NX的鏡後距離也有25mm,符合了APS-C比M4/3大,所以鏡後距離比M4/3更長,也比APS底片單眼鏡後距離更短的標準。因此所以如果選購可換鏡頭數位相機,又非要堅持APS-C尺寸的感光元件,撇開對韓國人的成見不談,筆者會推薦NX系統。

但以上這些其實讓筆者體悟到什麼片幅多大,相機鏡頭就會有一個基本的尺寸,而之前筆者終於瞭解為何C,N的APS-C專業機的體積重量居然會與35mm底片單眼相比「毫不遜色」,因為C,N把APS當成一個「不用做到齊全的次系統」,加上望遠鏡頭的部份也是共用,所以當你要使用300f2.8,400f2.8,500f4,600f4這些鏡頭時,如果機身本身沒有一定的體積與重量,平衡感就會很差,這種狀況其實就像K-r機身超小,但你如果去配DA☆300f4的話平衡感就會很差(頭重腳輕),配
DA☆60-250筆者估計也會是這樣,配DA☆50-135也許勉強,換言之當單眼小到像K-m,K-x,K-r這麼小時,望遠鏡頭其實已經不適合搭配超過DA50-200,DA55-300以上更大更重的鏡頭!


可換鏡頭數位相機其實照前輩去日本旅遊看到的狀況,在日本的知名景點反而不常見,主要都是拿單眼的使用者為主。ILDC是為了追求輕量化而生,但其實當你選擇ILDC時你對畫質與整個系統的要求就不適合仍以單眼的角度去要求,畢竟這表示使用者認為是體積>畫質,且既然要輕便,如果選ILDC卻仍像單眼一樣配一堆鏡頭,這不就違反了初衷?所以ILDC可以部分取代單眼,充分取代DC,其產品定位差不多就在這裡,或許有一天有可能會超過,但最好預期它就只是一個部分情況的單眼替代品就好。

C,N為了共用35mm鏡頭所以APS-C專業機體積重量也無法縮減,而4/3系統的專業機E-1,E-3,E-5三款中又只有E-1體積比較小,這點筆者相信E-3,E-5會做到那麼大其實也是為了要搭配ZD300f2.8與ZD90-250所作的考量;而現在進入本文真正要討論的部份,Pentax K-7一出,4/3的使用者大為驚訝,因為真正達成比35mm小的片幅高階機種小型輕量化的居然不是4/3而是APS-C的Pentax,而且K-7比E-3更小更輕!

回顧Pentax DSLR的發展史,ist*D是符合APS小型輕量的,到K10D,K20D則又放大了,不過這樣的體積重量其實搭配DA
☆是平衡的,而K-7則以整體搭配Limited鏡頭為考量,但卻做出了比K20D更高一級,卻是跟K200D同級的體積重量!

筆者猜想,這或許是與
數位星鏡群發展完成有點關係,目前體積最大的DA☆300f4也是在K20D時推出,路線圖上原本還有一款更長的望遠鏡頭,但規格未公布且後來又取消了,筆者去信詢問Pentax原廠的結果是原廠表示沒有預定要繼續推望遠鏡頭,其實筆者在之前的文章中已經說明過DA☆300f4其實也是35mm鏡頭,但因為確定不推出35mm DSLR所以不命名為DFA,也就是說在定焦的部份Pentax其實沒有做到APS-C可以達成的真正最小體積;不過換個角度來看,Olympus最大的鏡頭是300f2.8,Pentax是300f4,這樣來看E-3/E-5的體積較K-7/K-5更大,就是一個合理的解釋了。

筆者原本認為Pentax應該強化望遠鏡頭,做出APS片幅的真正優勢,畢竟ZD300f2.8對一般人來講仍然是高不可攀,4/3系統也沒有高階二線鏡,但後來想想,今天如果你有錢買400f2.8,500f4,600f4的話,要再買一台EOS7D或D300s的錢當然也不是什麼大問題,所以Pentax在300mm以上的部份的留白,其實也可以理解,除非Pentax可以把對焦性能追上C,N,否則在這個領域光是色彩漂亮畫質佳仍然是不足的,不過Sony 500G SSM到現在仍然難產......,加上A77在連續過片上無法滿足專業市場,可以想見Sony在望遠攝影的專業領域仍然無法影響C,N的市場,只是很可惜Pentax居然連DA1.4X
SDM都未能推出,這點對DA☆200f2.8,DA☆300f4,DA☆50-135的使用者來講真的是不太方便的事情(DA☆60-250這支變焦倍率高,筆者看ZD50-200裝1.4X畫質就已經很弱了,裝2X根本不能看,所以DA☆60-250基本上也不適合加倍鏡)

所以如果有一天Pentax又決定要進入望遠攝影的專業領域,推出更長的望遠鏡頭,那屆時相信K20D這樣體積的機身也有可能重出,不過有這麼一天的機率不高就是了。Pentax與Olympus相比最大的優勢就是定焦變焦兼顧,而且在一般人能負擔得起的價格鏡頭比較齊全,Pentax終究是Pentax,要拍鳥其實Olympus可能都還比Pentax合適,除非你原本就已經擁有FA☆600f4Olympus當初比較重視專業市場,但也未能改變C,N寡佔的狀況,Pentax的客群主要是一般人,但很可惜還是老是有一票人好像沒有35mm DSLR就是Pentax欠他們的一樣,Pentax使用者的格局應該要去看「有什麼是Pentax有,別家沒有的」,而不是老是只會看「別家有什麼Pentax都沒有」,Pentax終究是Pentax,Pentax不是別家。對於能擁有K-7這一款APS-C第一款小型輕量專業機,筆者仍然是相當慶幸地。

註:筆者不像很多不看其他家的東西長什麼樣子卻老是只會抱怨
DA☆300f4「太大太重」DA☆60-250「太大太重」的人,筆者原本使用Minolta Dynax9,VC-9M垂直把手,DM-9資料記憶機背,HS AF300f4APO G,1.4X APO,讀者不仿自己查詢一下這樣全部加起來有多重,筆者現在使用K-7,D-BG4與DA☆300f4,這兩套相比體積重量差多少歡迎讀者花點時間上網查查。

另外在臉書的Pentax上看到Pentax宣傳這篇
surfdoc.blogspot.com/2011/12/my-favorite-photo-from-ufl-cup-semi.html

當然啦,如果是K-7來拍,ISO4000拍出來的已經不能看了,所以K-5能這樣出圖,是可以拿來宣傳。只是,ISO4000不知道如果原圖檢視畫質是否一樣也禁得起考驗?所以,如果是1D/D3系列使用者來拍,可以用400f2.8配ISO2000來拍,7D/D300s也可以用300f2.8來拍,Pentax現行的鏡頭並沒有300f2.8,所以非用ISO4000不可,故筆者是不覺得這也不值得驕傲,只能換角度看成今天當你的經濟能力沒有辦法可以負擔300f2.8時,至少在K-5+DA☆300f4這個組合也勉強可以拍到,但這兩張圖主體仍然偏中央,K-5與K-7的對焦差距並沒有網路上一般人講的那麼大(網路論壇是K-m,K-7,K-5每一代通通講成差異很大),拍這種題材如果讓機身自選對焦點,對焦反應會下降不少,而如果是手動選擇對焦點,除非有像Minolta Dynax7那種米字型的按鈕否則也無法快速切換焦點,當然可能部分有經驗的攝影師這種場合會用手動對焦來拍,但手動對焦要常練才行,所以通常還是固定中央對焦點在拍,這就減少了構圖的彈性,這等於是又暴露了一項自已的短處)


相簿設定
標籤設定
相簿狀態