關於部落格
  • 115141

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    5

    追蹤人氣

Pentax Q初體驗

首先是體積,有些人會看到網路上一些媒體與其他可換鏡頭數位相機的比較,然後覺得「嗯,其實也沒差那麼多」,不過筆者實際以Q與E-P2相比,體積的差異是相當巨大的,另外特別是比較兩者的重量,一般人可能直覺Q會輕到像玩具一樣,但實際上並非如此,Q雖然是比E-P2輕,但「仍然相當有份量」,所以在不會破壞輕量化的情況下仍然使用了金屬骨架,Q的質感筆者個人是覺得中等,但用料則是相當不錯,而握感的部份,就不行了,不過Q基本上是一款以數位技術復刻Auto110系統的產品,追求的就是極致的小巧,筆者的手不算大,但因為Q的握把凸起比較淺,個人會覺得使用時掛上頸帶或手挽帶這樣會比較安心一點,當然對手掌大的人這種感覺就會更明顯,所以一般人喜歡拿Q去與NX,NEX,M4/3,1系統相比,但是實際上Q是有專門針對市場中的特定族群設計,因此拿Q的市場佔有率或銷售量去跟其他可換鏡頭數位相機去比筆者覺得沒有意義,在能維持穩定握感的情況下,數位相機/可換鏡頭數位相機最小的尺寸筆者認為是GRD系列這個大小,Q對筆者來講感覺可以拿來當間諜相機用了。故Q是針對女性以及對體積小最優先考量,和對數位濾鏡(特效)有強烈偏好的年輕人為目標市場的產品,M4/3的握感會比較好,但一跟Q比完你就會有「又大又重」的感覺。

再來Q小到連四向按鍵筆者都覺得太小,不過也沒辦法,它就是這樣的產品。操作介面與Pentax數位單眼大同小異,所以Pentax單眼「有用熟」的使用者可以立即快速上手,對焦,閃燈這些基本性能初次使用感覺也ok,Q主要是增加圖片模式,如極鮮豔模擬auto110等,其實Pentax從K-m開始入門級單眼也一直在強化這部分,但單眼仍然會有人覺得太大太重(實際上這是因為很多人根本沒去比較過什麼才是真正大真正重),這兩個部分結合起來,Q就是一款「可玩性」很高的相機,這對喜歡lomo風格的人來講筆者認為這是數位相機的首選。

筆者在前幾篇文章也有討論過,可換鏡頭數位相機現在也已經有人提出來,不應該完全以單眼的角度去審視及要求,實際上,可換鏡頭數位相機這個架構的概念與底片的連動測距相機(RF)相似,只是底片沒有周邊斜射光無法到達的問題,但數位感光元件有,所以可換鏡頭數位相機從初始的Olympus M4/3開始,就已經明確表明針對變形控制主要依靠機身韌體修正,而不是完全在光學設計上去克服,所以可換鏡頭數位相機先天其實就是
「輕便性>畫質」,只因為可以換鏡頭,就非要以數位單眼的角度仍然堅持要追求片幅大,這不是一件很矛盾的事嗎?

以底片時代的RF相機來講,變焦鏡的選擇少,主要是用定焦,而望遠端則只有到135mm,通常僅帶一機兩鏡出門,所以是相當輕便的。在單眼推出後單眼成為主流,RF主要以報導攝影者使用較多,或者是一些人使用過單眼後再建立一套RF系統。


數位的ILDC則是變焦鏡也不少,但是體積也都不小,以Sony NEX用的Tamron 18-200Di
數位單眼用的18-200DiⅡ相比,可以說是完全看不出來ILDC可以獲得「全系統的輕便性」,兩者的體積差異小到可以直接忽略。

換句話說,如果要能像RF相機一樣享受輕便,那對ILDC也是一樣要擺脫單眼的概念,只帶少數鏡頭出門,也就是說,ILDC對鏡頭群的完整度可以不用像單眼系統完整,否則若是使用ILDC卻也是帶五顆以上的鏡頭出門,那還能享受到輕便的可能性就大幅降低了。

這並不是幫Q較小的片幅開脫,因為前面已經講過Q的顧客群與其他品牌的ILDC並不相同,是要數位單眼還是要可換鏡頭數位相機,這本來就是使用者自己要先去想清楚的,而不是現在廠商
以「微型『單眼』」這種不精確也不正確的名詞蠻混,消費者就應該傻傻地以為那也是單眼,都雙眼看LCD了怎麼會是「單眼」?

回到其他品牌的ILDC去看,同樣也會有使用者抱怨大光圈定焦不夠的問題,RF系統徠卡是以極高的光學設計能力與高成本的玻璃才能達成鏡頭那麼小,但今天ILDC的鏡頭也是高成本高畫質的鏡頭嗎?很明顯不是,ILDC對廠商來講是一個成本比單眼低的系統,但售價卻沒低多少(甚至當年E-P3的套裝組售價居然還可以超過單眼旗艦機E-3!),所以這就是筆者一直對ILDC興趣不大的原因,而ILDC對歐美市場的吸引力也不是那麼大,這大概與亞洲人的體型和亞洲人的性格有關吧。

結論是Q的好,需要靠使用者宣傳,但筆者特別建議Pentax數位單眼的使用者,要先建立自己本身正確的認知與觀念,然後才考慮推廣Q這種事情,特別是官網有完整的特別網站,建議以翻譯軟體看完兩篇開發介紹,讀者才會有能力不會被其他品牌的使用者隨便吐槽就無法反駁。
www.pentax.jp/japan/products/q/index.html

相簿設定
標籤設定
相簿狀態