Walt's Vision
關於部落格
  • 114428

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

K-r後繼無機?兼談可換鏡頭數位相機

不過不管謠言中APS-C片幅的K接環可換鏡頭數位相機究竟確實的規格為何,K-r停產後至今沒有新款的入門級DSLR發表,這倒是一個不爭的事實。

按照慣例,通常是後繼機種先發表,前一代實際上已經停產,但會等原廠出貨清倉完後,才將前一代移入停產商品的類別中,這就是一般人認知的「停產」,不過生產線上停止製造實際上是更早之前的事。

可換鏡頭數位相機,從Panasonic/Olympus Micro 4/3系統推出以來,在Panasonic的多次新機發表會中展示的資料都說明,這是定位介於DC與DSLR中間的產品,且製造商一直預測這會成為一個逐漸擴張的新興市場,但是一路觀察到現在,可換鏡頭數位相機並沒有因為拿掉五面鏡、反光鏡、對焦馬達等組件降低了製造成本後,也在售價上回饋給消費者,反而是因為價格與入門級DSLR齊平或更高,造成並未達成廠商開拓新市場的目標,變成挖掉入門級DSLR的東牆去補可換鏡頭數位相機的西牆。這種情況尤其以Olympus E-P1當初一機一鏡加取景器的售價居然可以超過4/3專業機E-3(以及後出的專業預備機E-30,E-30剛出時售價比E-3高也是很奇怪的事),卻依然賣得嚇嚇叫,到最後M4/3一舉幹掉了自家E-30,E-620,E-420的三級市場,4/3系統只剩E-3推出後繼機E-5,E-5產量稀少價格高昂,換言之主要目的是讓原本4/3用戶想要汰舊換新時還有機可換,然而一般人則均認為4/3已死。雖然Olympus在最近的訪談中透露將著手開發E-5的後繼機與新鏡,但4/3之前最後一款路線圖上出現過好幾年的ZD100macro卻從未孵出來過,加上經營不善的醜聞,Olympus對許多消費者來講已經成為「只會讓他們賺一次」的系統了。

而反觀Pentax,在其他品牌都有可換鏡頭數位相機之後也推出了Q,但是因為不是K接環,不是APS-C片幅,所以網路上P家人並沒有很捧場。現在看到K接環可換鏡頭數位相機的謠言,筆者覺得K-r從此後繼無機的可能性不小。

綜觀這十年來網路上透露出的攝影人思維,不外乎「盲從」二字而已。從Sony E系統的Tamron 18-200與α系統的Tamron 18-200體積重量相差無幾,我們可以發現,Sony在NEX上從鏡後距離開始,維持APS-C片幅,這樣雖然在整體體積與M4/3系統相差不大的情況下獲得大一號的片幅,但因為鏡頭一樣小不下來,所以其實整個系統的輕便性並沒有與入門級數位單眼相比有一般人想像地那麼大的差距,而M4/3雖然是透過縮短鏡後距離及縮小接環直徑讓系統縮小,但像14-42這種鏡頭也得靠鏡筒在收納狀態時縮入鏡身內的設計,在使用時鏡頭仍然要伸出來, 所以其實也真的沒有多小。而以筆者接觸過覺得隨身機最小的合理尺寸Ricoh GRD系列來講,這也是因為片幅較小才能達到這種尺寸,相反地APS-C的Fujifilm X100體積就無法做到GRD的尺寸,所以不論是數位單眼還是可換鏡頭數位相機,除非像Q一樣使用小片幅感光元件,否則又要體積小,重量輕,還要片幅大,質感好,操作性好,鏡頭小,這是不可能的事!

既然市場的主流是盲從,當然光出Q這樣與其他可換鏡頭數位相機定位截然不同的產品是無法滿足自家使用者的慾望,那大概也只有廢掉入門級數位單眼把它變成可換鏡頭數位相機這一條路可走了.....

Sony在把DSLR終結掉變成DSLT之後,加上自家NEX系統也在瓜分DSLT的市場,所以先後還敢推出A33,A35這點是讓筆者覺得滿有趣的事,這就有點像當年Minolta還在最後一代底片單眼推出全傻瓜只是可換鏡頭的Dynax3L這樣的產品,這種產品在臺灣完全沒有市場,在歐美恐怕也沒有多少市場,現在的Sony DSLT A35當然沒有那麼陽春,但是在可換鏡頭數位相機蔚為風潮之下,入門級市場不受「侵蝕」的大概也只有Canon,Nikon兩大廠, Sony的NEX-5N不會打到A35嗎?所以Sony現在還敢分成A77,A65,A35,加上NEX-7,NEX-5N,NEX-C3,依然不改機海戰術,真是令人佩服......,但是讀者不要忘了Sony的產品線雖然比Pentax多,可是每出一款機型的利潤率卻未必有比Pentax高,這點可以從日本市場中Pentax DSLR的產品種類較少,市佔率卻較Sony為高看出。

*筆者認為最近有論者認為M4/3成為C,N在單眼之後繼起之第三勢力
photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php

但是這種計算方法忽略了可換鏡頭數位相機到底是從DSLR挖到比較多還是從DC挖到比較多,還是像M4/3發表之初時宣稱的主要是介於兩者之間的「新市場」?

可且可換鏡頭數位相機,雖然「可換鏡頭」,但是過去一年已經陸續有人提出一些「思維」上與數位單眼的不同出來,例如可換鏡頭數位相機追求輕便,可能多數人不會攜帶超過三顆鏡頭使用。換言之可換鏡頭數位相機的佔有率跟數位單眼仍應分開計算,否則全部混在一起的話那照相手機的不是還可以講市佔率比DC更高?但縱使現在照相手機相當普遍,卻仍然有人會買(不可換鏡頭的)數位相機,像富士也推出外型類似數位單眼的高階數位相機X-S1,如果可換鏡頭數位相機發展到現在一般的數位相機就已經沒有市場,富士也不會推出這樣的產品。這就說明什麼都混在一起亂比當然也可以有數據,有結論,可以讓部分人滿足,但這樣的結果其實未必客觀也沒多少意義。

所以要比市佔率,M4/3還是跟NX,NEX,GXR,Q這些比就好了,不是數位單眼就不要去跟數位單眼比了,如果4/3不是在數位單眼的市場無法跟其他品牌競爭,又怎麼會轉向去做M4/3呢?M4/3雖然是一個不錯的平衡點,但又再次受到APS-C片幅競爭產品和網路上片幅論的影響,M4/3要不重蹈4/3的覆轍,那還需要更加努力才行,不然至今Nikon 1系列已經獲得了片幅雖小畫質卻不會比較差的評價,現在Canon還沒出手,如果Canon也出一套APS-C的可換鏡頭數位相機,M4/3的市佔率會不會很快就被瓜分掉就很難講了。

話說回來M4/3與NEX及1系統都以可以另購原廠轉接環作為可使使用原本單眼鏡頭群作為賣點,Pentax的可換鏡頭數位相機如果維持K接環鏡後距離,直接相容原本的鏡頭群,不用像那四個品牌分成兩套,還要花錢另購轉接環,這樣
到也不錯,只是如果機身不夠大沒有足夠的空間,無法容納對焦馬達及連桿迴路,那現有的鏡頭群中就只剩下DA鏡頭群中的SDM與DC這些有鏡身馬達的鏡頭,這次的謠言指出會有新版的DA40XS,有可能就是改為搭載鏡身馬達。這與民國99年美國PotoPlus上訪談提到的方向相同
enticingthelight.com/2010/11/01/speaking-to-pentax-at-photoplus-expo-in-new-york/

"* Going forward, all DA lenses will have DC focusing only, losing the screwdrive option. The exception will be the DA Limited lenses, which will stick with screwdrive focusing."

那就變成如果到時候出了可換鏡頭數位相機,但不能支援現行的非SDM/DC鏡頭自動對焦,網友大概又要罵了.....

筆者個人是覺得,可換鏡頭數位相機的使用概念其實原本就不應該是「相容底片鏡頭、相容數位鏡頭」,因為這樣就有違輕便的初衷

Olympus MMF-2
olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf1/index.html

Panasonic DMW-MA1
panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html#la01

Sony LA-EA2
www.sony.jp/ichigan/lineup/mountadapter.html


Nikon FT1

www.nikon-image.com/products/accessory/camera/acil/lens_accessory/index.htm#ft1

這些不都是原本追求可換鏡頭數位相機時可以捨棄的東西嗎?但為了要使用舊鏡頭卻要再花錢去買,搞這麼麻煩配上更大的單眼鏡頭平衡感也不好,這樣用不如直接買入門級單眼就好啦,難道不是嗎?

所以筆者不是反對可換鏡頭數位相機的存在,而是反對用數位單眼的思維加在可換鏡頭數位相機之上,只是在這個年代大概沒多少人會這樣想了。特別是可換鏡頭數位相機比數位單眼更重視錄影性能,那相容無鏡身馬達的舊鏡錄影時就會把對焦聲給錄進去,喜歡用可換鏡頭數位相機錄影的人最後還不是會去買搭載鏡身馬達的新鏡,對製造商來講,消費者有需求所以做超音波馬達,消費者有需求所以做鏡身防手震,消費者有錄影需求所以推出DC馬達,消費者有什麼需求幾乎都可以滿足,只是前提就是消費者要願意花錢,買新的對應新需求的鏡頭才行,到最後永遠追不完,廠商也樂的一直出新產品,我們看M4/3系統的套裝組鏡頭(Kit)改版次數有多頻繁就知道了,攝影越來越複雜,拍張照片要設定的參數越來越多,進電腦後要花的時間也更長,這難道就是消費者所要的,攝影的樂趣之所在嗎?

相簿設定
標籤設定
相簿狀態