Walt's Vision
關於部落格
  • 114428

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

寫在K-01發表之後

正式發表之後,在看完歐美的官方資料後再補充一些內容

Pentax不是笨蛋
K-01為K接環,在鏡後距離不變的情況下,整體體積僅比K-5略小,所以這點被一些其他品牌的使用者作為批評的標的。坦白講,如果沒有Sony NEX系統,這種聲音大概會小很多。但是筆者最近剛好發現到,NEX-3與5系列,是各品牌ILDC中唯一接環直徑超過機身高度者,NEX-3/5縱使接體積最小的E16,從正面看過去都是鏡頭大於機身,某些方面來講「部分滿足」了斤斤計較體積的消費者對縮小體積的渴望,大陸的論壇有人提出Sony是故意把整個系統能做到最小尺寸的鏡頭最先出,藉此來讓很多人「誤入歧途」的策略,這點當然我們不知道Sony是否真的有這樣想,但是如果讀者從右後方去看NEX-3/5系列接E18-200的話,就可以發現頭重腳輕的非常嚴重,視覺和人體工學上都不協調,這也就是為何NEX-7售價高昂卻賣得很好,因為NEX-7的機身高度就不會小於接環直徑,光是視覺上就讓你想買,不過NEX-7依然不能徹底解決這種頭重腳輕的問題,說不定NEX-9會解決吧,只是那樣NEX-9就未必會比K-01小到哪裡去了。

筆者最近幾篇文章其實都在強調一個沒有又要馬兒好又要馬兒不吃草的概念,換個方式舉例,筆者最多會同時攜帶兩機(均安裝垂直把手)六鏡一閃,原本使用Lowepro Mini Trakker Classic,這個包勉強可以攜帶全部的器材,但是背帶比較薄,背久了肩膀會痛,筆者花了一段時間研究,一直覺得有些專業攝影師使用的包體積太大,但是到最後想到這樣出去也是經常還要在帶一個提袋裝雜物,換言之如果希望可以空出雙手的話背包就一定要更大,這跟相機體積與片幅還有鏡頭尺寸說穿了就是一樣的道理。

外型前篇已經講過,所以還是要回歸基本面,那就是畫質。有不少人認為K-01會是畫質Pentax最好的APS-C機種,不過實際上剛好相反,Pentax再次把區隔做出來,K-5是14bit數位類比處理器,14bit raw,K-7是14bit A/D,12bit raw,K-r完全沒講有14bit的A/D(這點K200D有),所以是12bit A/D,12bit raw,K-01與K-r在這個部分一樣,所以光就規格來講階調理論上就不如K-7,更不要講K-5了,所以並不會因為使用同一塊16mp CMOS,消費者就可以用最低的價格獲得最高的畫質,這點說穿了每一個品牌都一樣,很可惜只有Pentax的使用者會老是覺得自家的高階機還不如入門機。至於沒有反光鏡,如果說在低速快門時可以降低手震的機率這點筆者認同,但在安全快門以上的情況下,現在一般人連4x6都很少洗照片了,更不要說什麼20吋30吋,反光鏡的微震對一般人來講有差嗎?講究的使用者用數位單眼可以架腳架使用反光鏡預鎖,對畫質講究的使用者縱使使用K-01照樣也會用腳架,因為不是只有反光鏡震動,快門簾也有震動阿。

除塵系統的部份英國和大陸公布的資料是沒有超音波除塵
英國
SP coating and CMOS sensor operations
www.pentax.co.uk/en/digital-mirrorless/specifications/K01.html
大陸DR(Dust Removal)除塵機構,能夠抖落CMOS感光元件表面黏附的灰塵
www.pentax.com.cn/NewsFiles/201201/310312456035.html

美國則是寫有超音波除塵
Dust Removal: SP coating w ultrasonic vibration to low pass filter
www.pentaximaging.com/hybrid/K-01_Yellow#!product-specs

所以這個部分還是要等日本發表才能知道,K-r搭載的是Dust Removal,不是K-7,K-5的Dust Removal Ⅱ,像筆者的K200D也是
Dust Removal(二代是K-7時發明的),一代跟二代的差別在於一代幾乎沒用,二代大部分的時候可以信賴,偶爾會在拍攝圖中發現入塵,有機會在使用一段時間中間經過一些重新開關機後發現灰塵消失,真正有清不掉每張都有的機率降低不少(有人認為Olympus發明的SSWF超音波除塵其實沒有網路上講的那麼神,Pentax的二代也差不多,但是如果是4/3系統來講因為低通透濾鏡到感光元件的距離更長,在同樣比例的入塵與同樣景深的光圈下還是有可能在4/3上看起來塵點更小),總之如果真的是一代的話,筆者只能說不要等上市了到時候又來大批特批,你會算C/P值Pentax當然也會算成本跟做產品區隔。

再來就是隨機提供的軟體也是與Q相同的Silkypix 3.0 for Pentax,不是Pentax Digital Camera Utility。
Silkypix 3.0 for Pentax筆者沒有,筆者有4.0,Silkypix 3.0 for Pentax與PDCU相比,優勢是比較好用也比較有效率,但是如果與Silkypix原本的3.0相同的話,那就沒有包含正片、留銀沖洗這些圖片模式,raw檔只能在機身中轉檔時指定這些模式,在電腦裡解的話只能與自然模式相同。(很可惜沒看到網路上有Q的使用者介紹這個部分的差異)

DA LE鏡頭應不會改為搭載DC馬達的版本
這次一起發表的DA40XS,XS應為ultra slim,超薄的縮寫,從名稱中沒有DC馬達來看,可以知道DA LE這些鏡頭本身塞不下鏡身馬達,未來現在DA LE以外的幾支非SDM變焦應該會像幾年前的訪談提到的一樣改為DC馬達版,但DA LE與DA40XS仍會由機身馬達驅動,恐怕有些重視錄影的人會批評這一點,不過K-01到現在公布的資料中都還沒有提到可以在錄影時自動對焦,所以「不行」的機率比較高,這點如果獲得證實,那就可以瞭解Pentax還是有傳統相機廠的思維,因為縱使到現在,電視台使用的大型錄影機仍然是沒有自動對焦的,攝影師仍然使用手動對焦(不過中小型的倒是已有自動對焦),對電視台的攝影師而言手動對焦練熟後效率完全不輸自動對焦,而且可以確實按照自己的意思調整焦點。關於這點筆者可以在透露一段小故事,國家地理頻道去年拍攝的「國道起降祕辛」是改裝一支日系135變焦鏡以手動對焦拍攝的。至於是否是考量DA LE所以沒有錄影自動對焦,這可能要等未來新的訪談看看有沒有媒體提問才能知道Pentax確實的想法。

可能會有不少人認為DA40XS出了之後DA40LE就不用賣了,當然購買K-01與DA40XS的人幾乎不會再買DA40LE,而目前看到的資料描述兩鏡光學結構相同,但是仍然不代表畫質相同,因為鍍膜上仍然可以做區隔,這種區隔不是SP鍍膜,SP只是防污防水滴而已,這個部分筆者就不多講了,畢竟這些多數人也不想知道。

EVF與翻轉LCD
這是許多其他品牌的使用者最主要批評Pentax的點。筆者也有用NEX的朋友批評K-01的價格也不是沒有翻轉LCD的藉口。他也批評K-01體積不小,認為這是一款一出市場就唱衰,到時候Pentax又會自我感覺良好說賣得超過預期的產品。K-01在熱靴座下方並未像GXR一樣有插孔,因此可見不會推出外接EVF,這個部分當然也是等之後有訪談看看是否有說明最準。不過筆者只能說每個品牌的設計理念都不一樣,光會批評不如下點功夫去了解各家的設計理念,選擇設計理念最適合自己的品牌,這樣比較好。

至於翻轉LCD,每個人的需求其實都不一樣,如果是筆者使用A77,翻轉LCD等於是花錢買了不需要的功能,當然我也不會講Pentax肯定永遠不會做翻轉LCD,不過這點P家人倒是比較少批評,或許Pentax在產品規劃時有考慮過這點吧。

新鏡頭路線圖
這大概是最讓人驚訝的地方了,筆者之前指出廣角可以再出一兩顆定焦,還有標準鏡卻都沒有。特別要注意美國官網這次公布的路線圖將DA50列為「標準鏡」這是錯的,很多人已經藉此意淫Ricoh會出35mm ILDC,但是相反地這次新的鏡頭群圖片等於證實FA鏡頭只剩三款LE,其餘都已經停產。DA50是作為DA☆55F1.4SDM以下的二線鏡的可能最高,就像Nikon AF-S85F1.4G與AF-S85F1.8G的關係相同,所以比較有可能是DA50F1.8DC WR,有可能這次的新路線圖是年輕的職員負責繪製,如果繪製者不拍照,或者他與現在一般網友有相同的錯誤觀念,只看焦段就會認為是標準鏡.....

以dc watch的推估來分析的話

【2012年発売】

  • 「DA 40mm F2.8 XS」(海外発表済み)
  • 「DA Standard Lens」(50mm程度)
  • 「DA Telephoto Lens」(550mm程度)
  • 「DA High Magnification Zoom Lens」(18-250mm程度)

【2013年以降発売】

  • 「DA Zoom Limited」(22-38mm程度)
  • 「DA Tele Zoom」(120-380mm程度)
  • 「DA Wide Zoom」(12-28mm程度)
  • 「DA★ Zoom」(15-85mm程度)
  • 「DA AF RC 1.4x」(1.4倍のテレコンバーター)
DA550目前看起來並未規劃為星鏡,最大光圈是多少是非常值得關注的,因為這是第一款能徹底發揮APS-C望遠端優勢的定焦(且如果是F5.6的話裝加倍鏡就不能AF),也有可能以二線鏡的規格登場(那就有可能無法使用新的1.4X自動對焦)。筆者覺得如果是DA550F4.5ED (IF) SDM這大概是最能兼顧體積、手持以及相對較低的售價的規格了。

DA18-250看來直接使用Tamron設計的可能性較高。與DA18-135共同組成高倍變焦選擇。

DA22-38 Limited變焦
非常奇特的規格,35mm等校焦長33~58mm,可能也不會是大光圈鏡頭,在底片時代末期,35-80,35-105,24-50這些早期的規格都已經被淘汰了,取代的是
24-85
24-120
28-105
24-105
這些規格,所以要等具體規格出來才能評論,因為不了解設計思想為何。

DA12-28
這款就不知道是否是DA12-24的後繼版,以等校焦長18-42來講,Canon EF17-70是恆定F4,這個變焦倍率可能也是F4不會是F2.8。

DA☆15-85
這支鏡頭可能是F4或F3.5-4.5,因為如果是F2.8的話,一來會打到DA☆16-50,二來是體積會比DA☆16-50更大,售價更貴,縱使是35mm鏡頭也沒有24-120F2.8這種鏡頭。

DA AF RC 1.4x
Pentax終於想通了要出一支自動對焦的加倍鏡,真是讓筆者望穿秋水。F AF1.7X adapter其實不適合拍動態題材。只是這個名稱與原本的DA 1.4X Rear Converter SDM又不一樣,到底是做了什麼更改相當值得關注。

而且以星鏡來講價格也肯定比DA17-70高一級,這講起來其實就是Canon的路線,Canon現在是F2.8有EF24-70F2.8L, F4有EF24-105F4L,APS也是EF-S17-55F2.8,EF-S15-85,不過筆者比較好奇的是DA☆15-85的光學設計會不會與昨天同時發表的GXR A16 24-85F3.5-5.5相同,如果是這樣那可以節省開發成本,抑或是同時設計但光圈更大的設計,其實以A16 24-85F3.5-5.5目前網路上看起來的體積來講,作為DA版本體積略大一點也是不錯的旅遊鏡。當然我想最吸引人的規格是F2.8~4,但是這樣體積會是多大,價格會是多高,就不知道了。

總結,Pentax在成為Ricoh全資子公司之後又在次公布新路線圖,雖然照過去的經驗來看可能會有些鏡頭被取消掉,有些鏡頭商品化的產品不同於當初的路線圖,也就是說隨著市場的變化路線圖不一定能100%達成,但這應該可以解讀成Ricoh確實比Hoya有心,想要持續壯大APS-C市場。至於光憑DA50誤標成標準鏡,就在意淫35mm ILDC.....,筆者也懶著講了,反正從MFC到SDF,被綁死不感換系統的也不少,Pentax縱使永遠不出35mm DSLR/ILDC,這些天天罵的人很多一樣也不會換系統,講的好像人得與皮膚病共生一樣,真悲哀。

最後,Pentax大陸官網有中文的新聞稿,讀者不仿看看,瞭解一下這位設計師
www.pentax.com.cn/NewsFiles/201201/310312456035.html
特別是大陸的新聞稿使用的名稱也是「可換鏡頭式數位相機」,不是「微型單眼」、「輕單眼」、「無反光鏡相機」刻意要與「單眼」沾上邊混淆人的名詞。「單眼」是以單眼觀看,可換鏡頭數位相機都「雙眼」看LCD了,當然不應該稱作「微型單眼」、「輕單眼」,無反光鏡相機也不如可換鏡頭數位相機來的精確得體,這些細節都與「觀念」有關,攝影與「觀念」是息息相關的。







相簿設定
標籤設定
相簿狀態