關於部落格
  • 117425

    累積人氣

  • 11

    今日人氣

    5

    追蹤人氣

移焦問題與鏡頭之關連

本篇文章將不完整討論此問題,僅針對以下文章牽涉到的部分作說明
info.xitek.com/product/201203/04-75443.html

首先是名詞,臺灣習慣稱做移焦,大陸地區則稱做跑焦,不過筆者同時使用兩個名詞,因為此類問題成因不只一種,兩個名詞用以區分不同的成因(詳細部分可參考筆者之前發表過的文章)。


接著是觀念的建立,鏡頭出場前都應該基於一個「絕對標準」去做校正,機身也同樣要針對一個「絕對標準」去校正,換言之,DSLR移焦問題發生時,代理商原則上使用一顆原廠校正過的的鏡頭做標準,首先排除鏡頭這個變因,相反地,在懷疑是鏡頭移焦時,也使用原廠校正過的標準機身檢測。

色影無忌這篇文章,主要是讓讀者看到Sigma鏡頭內墊片的情況,單眼鏡頭基本上有兩種設計,一種是內含調焦晶片,一種是沒有調焦晶片,而使用墊片(washer)去調整鏡後距離,這個是出廠前就應該要「絕對」做好的事,一般來說鏡頭到消費者手上需要去調墊片的例子幾乎沒聽過。

而調焦晶片,設置的原意其實是當墊片如果怎麼調都還差一點的時候,對調焦晶片輸入一個參數,讓鏡頭對焦時多或少轉一個角度(圈數),來解決這個問題(殘留誤差),但並非每個品牌都有調焦晶片的設計。像Minolta就沒有,而KM使用Tamron設計的AF17-35f2.8-4(D)、AF28-75f2.8(D)、AF DT11-18f4.5-5.6(D)與AF DT18-200f3.5-6.3(D)經查證也都無此設計,換言之也可以推論Tamron鏡頭很有可能也無此設計。

Pentax的部分依照筆者目前的認知也是無此設計,也就是說,這些鏡頭(Tamron除外)其實原則上本身沒有移焦問題,所以實際上要解決此問題都要朝機身著手。

而在研究此問題時原則上要先排除副場鏡頭,副場鏡頭的確有可能出廠時沒有校正好,不過此文的問題是通常調整墊片不應該造成接環處變得突出鏡頭外殼末端,而且通常是極大的誤差才會需要調整墊片,所以筆者只能說大陸有不少攝影同好有DIY的精神,但在網路這種不需要什麼能力
資歷經歷認證的環境下很多文章的可信度是值得懷疑的....

說到這邊就以Sigma鏡頭調焦為例,說明一下他們到底是在調什麼。筆者就曾幫同好送他認為在他的KM D5D上會移焦的Sigma 10-20f4-5.6EX DC去總代理恆伸調焦,恆伸的作法是完全不管鏡頭原本的「絕對標準」,要求使用者連同使用機身一起送去,他們檢測這顆鏡頭在你的機身上有多少誤差,然後就「調鏡頭去遷就這個誤差」,換言之誤差的起因是在「機身」,但副場不能調你的機身所以只能調鏡頭,這也就是為什麼當你換一台機身後同一顆副場鏡頭就有可能要因此重調一次。

筆者那次調完之後發現確實是機身會跑焦,調鏡頭不能根本解決這個問題(跑焦是時準時不準,判斷對焦是機身判斷而不是鏡頭)。當然我們不能排除副場鏡頭因此在出廠時針對鏡頭本身的絕對標準校正的比較鬆的可能性,但因為現在機身移焦和跑焦的比例不少,副場為了生意遷就消費者的調法也讓很多人誤以為確實是鏡頭有問題。

筆者只能說攝影的很多議題都不是那麼簡單的,直覺式的思考通常無法解決問題。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態