Walt's Vision
關於部落格
  • 114428

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

重新思考數位時代檢視圖片的標準

其中富士X100體驗會是將三張型錄中的照片放大到30x40吋
張乾琦的「在緬甸的日子」主要是放大到16x24,「脫北者」則是放大到50吋

看完這些讓我對過去數位時代慣用的100%原圖檢視比較有了一個新的思考。
目前Nikon尚未正式發表的D3200謠傳將使用24mp的CMOS,Pentax則是從進入10mp之後開始就一直有高階機種像素要比低階機種高,高階使用新款感光元件低階使用舊款的慣例,現在K-01使用16mp CMOS,所以K-5的後繼機大概也很難不用24mp的CMOS。

但是就算增加到36mp,一般人說穿了頂多還是洗10x15而已

「在緬甸的日子」個展中有將馬格蘭網站上的影片用大約42吋的液晶電視在現場播放,我發現站在電視前面靠很近看,這其實跟我們在螢幕看100%差不多......

過去都用100%看是因為這才是原始結果,縮圖是重新運算過的結果。可能也會有人講這樣「比例」才相同,比較才公平,但是如果從輸出的角度來看,假設是拿K-7跟K-5比較,那同樣用100%檢視等於K-7洗10x12,K-5洗12x18,然後一樣站在照片正前方,而不是退至少一大步站在適當的觀賞距離檢視。

寫到這裡讀者應該可以發現這樣比較會因為兩者輸出的尺寸不一樣,實際上是不公平的,也就是說應該兩者都洗一樣的尺寸,例如10x12來比較。假設K-7在10x12是300dpi,K-5在10x12可能是350dpi,K-5可能會因為像素較高在相同尺寸下照片更細緻一點。換言之在dpreview上那樣個機種都放大到100%檢視,就會出現前述的問題,所以如果是拿10mp,12mp,14mp,16mp,24mp的機種同時做比較,如果是洗照片當然就洗一樣的尺寸,同樣的邏輯反過來,在螢幕比較時就應該全部都縮到10mp,然後同樣做1:1檢視。

到這裡為止可能有人會懷疑像素越高在對焦和微震上如果不用100%會看不清楚,筆者現在是覺得其實並沒有這個問題,只要自己累積足夠的經驗,這樣縱使放大不到100%,只要到一個比例時一樣可以看得出來,也就是以輸出照片的放大倍率當基準來看。 

而在Dpreview上不同像素的機種同樣放大到100%檢視時,也會因為各機種裁切出來的圖片大小不同,造成視覺上的差異,所以其實也不太好比較。筆者覺得K-7的14mp在100%看久了時常會覺得鬆鬆粉粉的,這或許一部份是因為是CMOS,沒有CCD細緻,但可能有更高的成份是因為這樣大概等於放大到40"或更大在看了(這不是一個精確計算的結果,而是以脫北者個展看到的來推算),所以當X100 12mp的畫質是近距離看會有馬賽克,但只要退一步在適當的觀賞距離時一點問題都沒有,這其實就可以了解APS-C做到16mp在像素上已經綽綽有餘了,24mp恐怕只會重演Sony CCD從6mp到10mp再到14mp,高感光度堪用上限越來越低,甚至到後面變成雜訊增加幅度超過解析度增加幅度,恐怕註定是弊多於利,畢竟A77和NEX-7目前看起來除非有什麼放大到40"的展覽出現,否則24mp的好處實在看不太出來,但高感光度的超高雜訊和畫質劣化這卻是非常明顯的狀況。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態