Walt's Vision
關於部落格
  • 114428

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

片幅?感光度?淺景深?攝影的本質是?

這不禁讓我想到前一陣子在臉書上看到一位記者分享的「老照片」,真的是經典。所以我花了點時間在臉書上「考古」,去把那個連結找出來.......

4×5 Kodachromes
pavelkosenko.wordpress.com/2012/03/28/4x5-kodachromes/

順便轉貼一下臉書上這位前輩的討論串中對Kodachrome的介紹

Kodachrome是柯達一種特殊的正片,它使用的K-14沖片法,其實是在沖洗時「上色」;一般正片(柯達稱為Ektachrome系列)的E-6沖片,則是在沖片時把其他顏色「洗掉」。

臺灣沒有K-14沖洗設備,因此以往購買kodachrome軟片,都要寄到國外沖洗(盒內附沖片郵袋)。不過去年全球最後一個Kodachrome的沖洗中心,也已經關閉了,使得這種底片正式成為歷史。

更正並補充:正片的沖洗程序是:1.第一次顯影,把底片上部份的鹵化銀根據曝光多寡還原為黑色的金屬銀;接下來若直接定影,會得到一張黑白負片。2.反轉,把上一步驟產生的金屬銀洗掉,剩下的鹵化銀還原成金屬銀;接下來若直接定影,會得到一張黑白正片。3.彩色顯影,在K-14是把染料按照金屬銀的多寡染到底片上,在E-6是把底片上的彩色耦染體還原成染料。4.漂白,把金屬銀和乳劑的其他成分洗掉,底片上只剩下染料。K-14和E-6最主要的差別有二:1.E-6事直接用藥水做反轉的動作,K-14要先把已顯影出來的銀洗掉,再作二次曝光,讓剩餘的鹵化銀全部感光。2.E-6的染料是原本就做在乳劑裡(彩色顯影之前是耦染體的狀態),K-14的染料是在藥水裡。

Kodak在漢城(首爾)奧運時運了一套K-14沖洗設備處理奧運期間所有攝影記者拍的Kodachrome,奧運結束之後設備就留在漢城(首爾)要直接設沖片廠,結果Kodak的人一回美國,整個沖片品質就不對了,Kodak只好作罷,把設備全部運回來。

-----------
筆者有幸在Kodachrome的末期也拍過,不過此時美國的沖洗品質也不行了,這就不談了(還發生寄了四卷去只有三卷回來這種事),重點是Kodachrome只有ISO25/64/200三種感光度,底片時代其實可以說在西元兩千年以前,高感光度的主力最主要仍然是ISO400,ISO800/1600主要是黑白和彩色負片,ISO3200/6400主要是黑白負片,而且很多使用ISO1600以上的底片的人是刻意為了追求粗粒子效果,而不是真的要那麼高的感光度才能拍。

後來富士推出Natura1600這款新型的高感度負片,這款其實算是非常好的高感度底片,但是在數位時代出身的人如果是看到底片掃描的光碟,大部分都會覺得顆粒太粗無法接受(或者該講掃描後變成雜訊無法接受),這就更不要提正片的部分,柯達的EPH,ISO1600幻燈片,筆者拍過一次就覺得這款老底片實在是顆粒太粗了。後來柯達有一款E200,專為增感設計,可以整卷設定ISO200(原始感度)或ISO400或ISO800使用,這款就比EPH顆粒細不少,但是富士的ISO400正片,RHPⅢ(RDP
Ⅲ的ISO400度版本)和後來改款成RXP,以原始感度,或者增感到ISO800都不錯,增感到ISO1600也還算堪用。不過這些都不能跟K-7的高感光度去比,到K-5又更上一層樓了,結果還是有人會告訴你K-5在EOS5Dmk2之前高感也還是不行嘛.........

為什麼1942年的人ISO64就可以拍,到2012年都要世界末日了,現在的人卻動不動都要ISO3200以上才能拍???

還有讀者不要忘了4x5底片比120的645,66,67都還要更大喔,35mm...「全幅」?跟4x5相比不知道算老幾勒..........

35mm才有「淺景深」嗎?在645D前面一樣算「深景深」吧?645D景深很淺嗎?在4x5面前一樣算深景深吧,那到底要多淺才叫淺勒,APS-C和4/3都已經比DC淺多了,難道還不能叫淺景深?特別是筆者自己用經常還覺得景深不夠深勒.......

科技在進步,人類的智商卻似乎在持續退化,這點在攝影上特別明顯。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態