Walt's Vision

關於部落格
  • 114133

    累積人氣

  • 8

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

我為何對Pentax 35mm DSLR興趣缺缺

到了今年用Pentax的同好應該可以發現,對於網路謠言的飢渴已經快到「每月一次」的頻率,但是偏偏在DA18-270、DA560、GR、K-50、K-500、Q7、06望遠變焦、07機身蓋鏡頭陸續推出後到現在謠言仍然僅止於「空穴來風」的程度。所以我決定專門寫一篇分享一下,為何一位從Minolta頂級的Dynax9,用到Pentax K-7,K-5的使用者,安於使用APS-C DSLR而毫不「引頸企盼」35mm DSLR的原因。
 
首先,要提出的是在六月號的「朝日相機」雜誌中,訪問Pentax開發部長北澤先生,內容的概要是他提出去年對於「可換鏡頭數位相機」架構(沒有反光鏡)的說法只是一種可能,現在其實相機製造商對單眼相機和可換鏡頭數位相機的定位區分是,前者以專業用途為主,後者以生活方便使用為主。另外雖然ILDC在亞洲市場賣得不錯,但在美洲和歐洲仍然是以單眼為主,原因很明顯就是對體格壯碩的西方人而言,ILDC太小太輕,因此ILDC在可見的未來都不會取代DSLR。
 
北澤先生並提到35mm DSLR仍然在研發中,但「Pentax高層尚未決定量產」,亦即量產的決策也不是「開發部長」能下的,總之最近幾年每次遇到這個問題標準答案都是「仍在研發中」,讀者可能未必對軍武有興趣,但如果有參觀航太展,或者在軍事雜誌上閱讀相關報導,可以發現每次航太展都有一些國產新裝備,到最後軍方也沒有採購,例如今年在海軍艦隊指揮部60週年部慶於新濱碼頭艦艇開放參觀活動中,武儀艦文宣館展示了「T92 40公釐防空快砲」和「155公釐卡車底盤自走砲」的模型,這些都是過去航太展曾經展示的裝備,此次模型的展出也引起了軍事雜誌的猜測,但本屆航太展這兩項不僅沒有再度展示實體,連模型也都沒有展示。或許你會覺得Pentax跟國產武器沒什麼關連,但有研發,有試做機,永遠不量產也不是完全不可能的,這點不能忽視。
 
進入本篇的主題

自動對焦
Pentax 35mm DSLR不吸引我的最大原因是自動對焦。當Canon,Nikon進入APS-C DSLR時,在Canon EOS10D使用了EOS33V的對焦模組,Nikon D100使用F80的對焦模組,將35mm SLR的對焦模組放到較小的APS-C DSLR上使用,變成對焦模組覆蓋的範圍變大,這是好事,但是對焦點也很大,這樣精確度就有可能比較差。一直到Canon EOS20D和Nikon D200,才首度針對APS-C片幅開發專用的對焦模組。可是呢等到EOS5D推出時,為了節省成本,5D使用20D/30D這套對焦模組小幅改良而來,把APS-C專用的對焦模組放上片幅較大的35mm,其結果就是對焦點覆蓋範圍變得很小,EOS5D,5Dmk2和Sony A900,A850都是如此,只有Nikon針對D3/D700和D300s,使用相同的排列和規格,但分別針對不同片幅設計比例的MCAM3500FX和MCAM3500DX對焦模組。
 
讀者以為這種事情在當時就結束了嗎?不,並沒有,Canon在EOS5D mk3上才推出了專門針對本級機種設計的對焦模組,而Nikon則是在D600上再次為了節省成本使用D7000的對焦模組。換句話說,如果你買35mm DSLR又想要對焦模組的覆蓋範圍是針對35mm設計,Canon要買EOS5D mk3,Nikon要買D800,這些很明顯都不是價格較低的高級業餘機種,而是專業預備機了。(C,N目前其實還沒有推出價格和規格都算「入門機」的35mm DSLR)
 
而Pentax在底片時代645 SLR就已經是共用35mm SLR的對焦模組以節省成本,645D也是使用與K-5相同的對焦模組,因此和EOS5D/5D mk2/A900/A850都一樣,對焦點過於集中,等於只有「一點」可用。今天讀者或許會覺得EOS6D或D600的價格可以接受,但如果你用了一兩年後對這種有打折的對焦系統不滿,想要升級的時候請問您是否也可以接受5Dmk3或D800的價格呢?(即不能以入門器材組合的價格作為「最終考量」,需要考量未來「全系統」的花費)
 
如同雞肋的SDM
談完覆蓋範圍,再來是談對焦表現。有不少使用者貪圖所謂的「C/P值」所以選副廠鏡頭,這就有兩個問題,其一是如果副廠推出K接環的版本有光學防手震,而35mm DSLR也有機身防手震(Sony有,Pentax要出35mm DSLR的話勢必也會有),變成你為了一項功能付了兩次錢,而且其中一個你用不到,這難道不是一種浪費嗎?過去副廠給P和S這些機身防手震的品牌的版本會拿掉光學防手震,現在的傾向似乎是為了節省成本乾脆不要這樣分兩個版本,全部都一樣,「反正消費者也樂意花這筆錢」(即羊毛出在羊身上)。另一個問題是Pentax的對焦雖然有進步,但跟C,N比起來整體仍然是相對落後,十一個對焦點對普通人其實夠用,但如果你用同樣的副廠鏡頭在C,N的機身上對焦更快,那為何不用C,N的機身要用P的?有人會說是因為「色彩」,但是「鏡頭」才是色彩的關鍵,Sigma鏡頭在Pentax機身上的發色就是不會跟Pentax原廠鏡一樣耐看。所以如果你想買Pentax 35mm DSLR,遇到以後考慮選購新鏡時,Sigma 24-70的價格你可接受,而DFA
24-70的價格卻不能接受的話,個人認為一種是非35mm不可的話應優先考慮,C,N,另一種是如果你有能力買DA★,卻沒有仔細品味過DA★和DA Limited這些Pentax的高階APS鏡頭,就想要換35mm片幅,那為何不考慮先仔細品味一下Pentax的高階APS鏡頭,在思考自己是否真的非要35mm DSLR不可呢?

而Pentax在進入數位時代後雖然也推出SDM超音波馬達,但是卻只有微型馬達而沒有環形馬達。C,N,S的大三元和望遠定焦都是環形馬達,環形馬達才有扭力強,速度快,啟動和停止的效率高的特性。所以以DA★16-50和Nikon AF-S17-55相比,P的對焦不論機身再怎麼進步,在馬達先天落後的情況下就注定了不可能追上「輸在起跑點」的結局,這或許也是Pentax一直對自動對焦「要超S趕N」沒有什麼企圖心的原因吧(C是no.1,若說要超N趕C那就100%是唬爛)。
 
微型馬達以個人使用得心得是優點是「安靜」,除此之外任何可以透過改ROM改為機身軀動的DA★鏡頭,改完你會發現SDM推並沒有比機身馬達推快多少。用Pentax的人沒人不希望動對焦精進到能跟C,N「望其項背」的水準,但是除了K-5Ⅱ/ K-5Ⅱs的「低光對焦能力」之外,不要說跟C,N的頂級機相比,光是跟EOS7D,5Dmk3,D800相比,撇開對焦點數量的差異(這些機身也是可以在自選功能中設定只用比較少的對焦點),Pentax會因為出一台35mm DSLR,就達到C,N能達到的「快狠準」嗎?C,N長年以「全能」為發展目標,M,P,O和後來承接M的S,其實都是以業餘使用者為主,對專業市場沒有足夠的企圖心,自然對這些電子技術沒有那麼大的企圖,「SDM食之無味,棄之可惜」,不就是最好的寫照?

Sony則跟Pentax相反,P是推出SDM只有微型馬達,S是Minolta只有做環形馬達,Sony自己也沒有研發微型馬達,因此S的鏡頭為了要搭載環形馬達,鏡頭只能做更大一顆。DA★改機身軀動後卻發現速度沒有突飛猛進,這就表示機身馬達並沒有做到最好,所以如果Pentax出一台35mm DSLR,讀者拿FA★80-200去和Sony A99+SAL70-200G SSM比對焦,或者是拿未來會搭配35mm DSLR推出的DFA★70-200SDM去比對焦,最有可能的下場是不論是超音波馬達還是機身對焦都是Sony贏Pentax……..注意這裡比較的前題並不是要Pentax也做到EOS-1Dx或D4那樣最頂尖的對焦性能喔,如果出了對焦還是只能墊底,35mm在底片時代成為一般人接受的規格,主要就是因為畫質和輕便性的平衡點,120就比較重視畫質而不是側重功能或性能,倘若對焦不如Sony,這樣講起來不是用同樣自動對焦不強,但畫質更好的645D更爽嗎?
 
鏡頭
想想要控制這篇不要沒完沒了,最好的方法就是不要在列出下一個標題了(笑)。我們來統計一下Pentax至今推出了哪些APS-C專用鏡,像DA18-55,DA18-55WR,DAL18-55,DAL18-55WR這種光學相同的視為一款,DFA鏡頭不列入。

DA12-24,DA18-55,DA16-45,DA17-70,DA★16-50,DA50-200,DA55-300,DA★50-135, DA★60-250,DA14,DA15LE,DA21LE,DA35,DA35macro LE,DA40LE,DA40XS,DA50, DA★55, DA★200, DA★300,DA560,DA18-135,DA18-250,DA18-270,共有24款,從民國92年12月的DA16-45至今,10年達到24款鏡頭的規模,倘若路線圖上的鏡頭都會推出,那就再加上3顆。至於DA12-28這顆不僅是DA12-24的接班人,更是宣告「Pentax第一代DA鏡頭群的尾聲」,「第二代DA鏡頭群的開始」,合計27顆。
 
筆者最近問了一位資深的Canon用家,他告知他的EF28-70L最後是使用超過十年後嚴重霧化因此賣掉,筆者也看過85年第一批出廠的EF70-200L,平常都有放防潮箱,外觀跟新品一樣,中間的鏡組照樣霧化變質,不同的是後者至今尚未停產,所以只要花錢還是可以換鏡片,但Pentax FA鏡頭已經停產的款式到現在備料恐怕早就用完了,霧化輕微可洗,但是過一段時間後會再發生,霧化嚴重的就只能報廢,這一點其實每個品牌都一樣,鏡頭進入自動對焦後就已經變成「耗材」,而不再是「耐久財」,而且新出的DFA鏡頭才能在數位上獲得最佳畫質,規格更好更方便,試問讀者能靠FA撐多久呢?或者說縱使願意等到海枯石爛使用者都願意等,而且新的DFA也願意不論價格有多貴都買,現在的DA系統耗時10年才達到此規模,有幾位願意買35mm DSLR的使用者願意付出十年去等DFA鏡頭群出到和DA鏡頭群現在一樣的規模?

如果期盼推出35mm DSLR的Pentax使用者也願意付出和Canon,Nikon,Sony使用者一樣的價格,來購買P與C,N,S同級的高階鏡頭,那表示Pentax使用者的消費能力和消費水準都足以支撐推出35mm DSLR系統,那筆者當然也贊成Pentax去推,但今天很多使用者顯示的是如果Pentax推出的35mm DSLR沒有比C,N,S「C/P值」更高,那就「不如買大廠」,願意買機身卻無力買新鏡,這樣的
的消費能力和消費水準換成各位是Pentax高層,您敢出嗎?

長年不變的不成文規定
講到鏡頭,就要提出底片時代的不成文規定。就像筆者是數位時代才開始用Pentax,一般人很容易只看「現在」而不去思考「過去」,只是就如同人有慣性一樣,公司也會有一些不成文規定。

FA時期Pentax的不成文規定是:
1.沒有超廣角F2.8恆定光圈變焦
2.並不特別注重大光圈鏡頭


以第一點來說,底片時代是先做20-35f2.8,然後做17-35f2.8,最後才達到16-35f2.8。而Pentax先有FA20-35後有FAJ18-35,但這兩款鏡頭並不是星鏡,而APS發展至今DA12-24也與前兩者一樣只是中階鏡頭,Pentax一直只有「大兩元」而沒有「大三元」。

以第二點來講,Canon在底片時代就有EF24f1.4L,Nikon是數位時代才推出此規格,Pentax只有光圈小一級的FA★24f2.0。而28mm的部份Canon有EF28f1.8,Nikon早年有AF-D28f1.4,Minolta有AF28f2,Pentax只有FA28f2.8。35mmC,M都有F1.4,Nikon在底片時代只有手動對焦的AIS35f1.4,數位時代也推出了AF-S35f1.4,Pentax只有FA31f1.8Limited。50mm的部份Canon早年推出EF50f1.0L,數位時代推出EF50f1.2L,Pentax之前有A50f1.2,但這款鏡頭並沒有出自動對焦的F/FA版本(與Nikon 35f1.4的情況相同)。85mm Canon也是底片時代就已經有85f1.2L,Pentax與M,N相同都有85f1.4。100mm/105mm的部份,C,M都有100f2.0,Pentax底片時代也沒有,不過數位時代倒是有DA70f2.4Limited,這也是第一款中望遠的「薄型鏡頭」。而135mm的部份,Canon有135f2,Sony在數位時代推出135f1.8,Pentax在手動對焦的年代有A
★135f1.8,但這款鏡頭一樣沒有自動對焦的版本。而超望遠部分Pentax在FA時期沒有400mmf2.8,500mmf4,數位時代也一樣,不過倒是出了等校800mm的DA560。而從8/27日日本流出的傳聞,第二代的HD DA21/35/40/70Limited來看,再次證明筆者的論點,第二代DA鏡頭的時代要開始了,換言之,在現有路線圖上有的鏡頭都推出後,未來主要會是鏡頭改款,或者是像DA55-300改為DA55-300DC WR這類功能性提昇,如果讀者一直抱持的「C,N,S最大光圈有多大,P也應該要有」,認為應該也要有
DA★16f1.4
DA★18f1.4
DA★30f1.2
DA★55f1.2

DA★90f1.8
的話,不是可能性為零,但機率仍然不高,因為這些鏡頭有出現在路線圖上的只有DA★30一款(未公布光圈值),而且最後也沒量產。

另外有人大概會說至少要比照FA時期吧?但像FA★24f2.0,DA版是體積小光圈也小的DA15f4Limited,這兩款鏡頭視角雖然後者略廣,但仍然屬於同一個視角帶(視角區間),而Limted雖然不是星鏡,但也是高級鏡頭,而且Limited鏡頭原本就是跳脫傳統追求規格的設計方式,因此並沒有FA LE是什麼規格,DA LE就也一定要出相同光圈的款式的規定。所以如果不能跳脫出「C,N,S有的P也應該要有」的思維的話,與其癡癡地等還真的不如換系統,當然筆者也認為現行的DA鏡頭群仍然可以增加大光圈定焦的空間,但當HD DA LE的圖片出來的時候,你就可以知道Ricoh並不認為填補這些空缺是最迫切的要務。


與其幻想FA LE在35mm DSLR上的表現,不如現在就去拍底片,了解FA LE「100%實力」
至於「沒有拍過底片」不知道「底片鏡頭在數位上畫質會打折」的使用者,筆者只能說趁現在底片還沒完全消失,如果你不願意花點小錢去體驗一下你的FA LE在底片上的「原始功力」,你當然不會知道在APS-C DSLR上畫質就已經打折了,上35mm DSLR只會更明顯不會更輕微,底片現在是比以前貴,但至少還沒完全停產,買一台二手SLR,拍個幾卷底片的成本,比APS-C DSLR都還要低很多,如果沒有親自體驗過,筆者覺得很可惜,因為搞不好再過幾年你願意花錢也不會有機會可以體驗了(筆者多年前想洗正片手工放像用CIBA的方式時就已經沒了)。
 
文末列出推薦的店家名單
正片沖洗:
臺北:全彩現象、五色鳥
臺中:金霏霖

負片沖洗:
柯達:新莊中港路麗來
富士:廣州街秀舍

正片放像:
正片多年前R3相紙就已經停產,現在僅有數位掃描後輸出,推薦麗來。

負片放像:
秀舍有傳統和數位機台各一台,可以指定秀舍以光學機台洗照片,這是負片最原始的表現方式,也最能看出負片的實力。

掃描:
新莊中港路麗來
 
還有
要拍正片負片,一定要體驗高級的底片,不要為了省錢只拍普通的底片,剩下的自己體驗過就知道了。如果不住臺北臺中的就多累積幾卷郵寄處理吧,99%的沖印店的品質普普,如果要體驗底片,卻又不要求品質的話,那花這個錢其實就沒意義了。

結語
筆者其實講過很多次,你用一個品牌,或許一開始是因為品牌知名度,或者是周邊的人用,抑或是看這個品牌順眼,而「因為了解所以才選這個品牌」的人或許是少數,但與其一直用消費者自己的想法去加諸在品牌上,不如多用心去看每年廠商的訪談中透露的動向並藉此了解這個品牌的特性和想法,然後選擇真正符合自己需求的品牌。Pentax雖然小眾,但Pentax是很有特色和個性的品牌,當然不像大眾品牌樣樣都有能滿足各種不同的需求的使用者,但既然用了這個品牌就應該要花點功夫去了解它,倘若真的不能滿足你的需求,副廠也沒有可以代替的鏡頭,那沒有必要為了品牌而勉強自己使用不合適的系統。

35mm DSLR搭配新的數位適用鏡頭不論是體積、重量和價格均超過35mm SLR系統。在通貨膨脹和臺灣薪資不漲的情況下,90年買一套頂級35mm SLR系統的價格現在只能買一套頂級的APS-C DSLR系統。或許有人認為APS小一號,但倘若都搭配DA/DFA鏡頭,至少都是新的光學設計,在APS-C DSLR上也能獲得最佳的畫質。35mm DSLR只要接環相同當然可以使用底片時代的老鏡,但這些老鏡在APS DSLR上就已經可以察覺畫質要打折的問題,換35mm DSLR問題只會更明顯,這就是C,N,S不斷更新鏡頭群的原因。當你先買了35mm DSLR,用了一段時間開始嫌棄底片的鏡頭畫質時,從第一支新的數位適用鏡頭開始買,到你全部鏡頭都「更新完畢」時,在考慮機身和閃燈等配件也都會更新,這樣說穿了就是「換系統」,如果你可以接受「同品牌換系統」,那為何不能接受「不同品牌換系統」?

筆者就是因為Minolta系統的生命週期已經到了尾聲,所以整套系統出清換Pentax,換Pentax之後也以DA鏡頭為主(現在手上僅有一款35mm鏡頭和一支加倍鏡),其實如果是Pentax APS到35mm,說穿了也是換系統。有些35mm死硬派很喜歡給筆者扣帽子,筆者要講當你購入第一臺APS-C DSLR使用,購入第一顆DA鏡頭時,雖然還是同品牌,但實際上就是「換系統」的開始,除非有人敢講「只要Pentax一天不出35mm DSLR,我就一天不買APS DSLR和DA鏡頭,而我只拍底片」....否則筆者只能說,很抱歉,您這種偏執連稱作「死硬派」的資格都沒有。


相簿設定
標籤設定
相簿狀態