Walt's Vision

關於部落格
  • 113584

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

HD DA Limited是舊瓶新酒?

二代鏡的推出,在網路上自然招致了許多批評,本文簡單地對這些質疑做出分析。
批評1:改紅環是去Pentax化。
解析:筆者要承認第一時間看到鏡頭發表時也有這種聯想,但是綠環是DA鏡頭群時才有的設計,並不是過去慣用的設計。而Pentax第一代自動對焦F系列鏡頭,鏡身上的標示就是用紅色,到第二代FA系列才改為白色。所以雖然Ricoh商標的顏色是紅色,但HD DA560AW及HD D FA645 Macro 90發表時就已經改用紅環,換句話說,這兩款鏡頭發表時就已經正式宣告進入「DA鏡頭群的第二世代」(Olympus的講法是第二樂章)。
 
批評2:HD毀了SMC一世英名
解析:這個論點是在PFC看到大陸網友寫得,所以去色影無忌看的話這種罵聲大概會更多。不過問題其實是出在使用者將SMC給「標誌化」了,SMC是Super-Multi Coating的縮寫,如果中文網站都不寫縮寫而是全部以中文翻譯「超級多層鍍膜」來稱呼的話,今天大家可能不會有這種誤解。蔡司的T*那就是標誌,但SMC並不是標誌。而「HD鍍膜其實就是數位版的SMC,只是換個名稱當作宣傳賣點」而已,所以個人是覺得如果Ricoh命名成「smc HD」的話可能比較不會影響使用者的情感,但說實話那種命名法則也會讓人感覺「畫蛇添足」就是了(因為你翻成中文就會變成「超級多層鍍膜 高畫質/高解析」)。*2
 
另外有人問HD與ABC的關係,HD就是SMC的後繼者,目前看來僅有DA18-270/DA L18-55WR/DA L50-200WR這些低階的新鏡仍然用舊式的SMC,應為成本考量(去年Photokina訪談時原廠表示不會停止SMC,但會擴大HD鏡頭群陣容,但從現在的新鏡來看,應該不可能有用SMC的鏡頭定位是比HD高階的情況出現
*3)。不管你是否主觀覺得HD這種命名法則很「俗」,但是改名才會讓人覺得這是新賣點,而Pentax的ABC就與Canon的SWC,Nikon的Nano和Sony的AR一樣都是高級特殊鍍膜,只用在高階鏡頭上,更是只鍍在少數鏡片上,所以有人問鏡頭命名中為何沒有把ABC列進去,如果列進去就變成全名中有兩次提到鍍膜,這就有點怪,T*是基本鍍膜,Nikon是指提N(高級鍍膜)而不提基本的鍍膜……而HD則與SMC一樣是基本鍍膜。
 
批評3:HD DA LE是舊瓶新酒!
解析:這其實有點讓人啼笑皆非….為什麼這麼說呢?因為回溯Pentax的歷史, DA★200的光學設計就是沿用FA★200的,你要說舊瓶新酒的話這也不是第一次,標準鏡頭50f1.4中,M50到A50時改款,之後從A50,F50,FA50的光學設計都完全沒變,請注意這樣三代橫跨的時間遠超過現在從一代DA LE到二代DA LE的橫跨時間喔。
 
在看其他品牌,Canon EF85f1.2L改款為EF85f1.2LⅡ的時候光學設計也完全沒變,二代主要是對應「無鉛『製程』」而改款,號稱對焦速度更快,但是據說實際上也沒比較快。而Minolta在底片時代AF20f2.8,24f2.8,35f1.4G,35f2,50f1.4,85f1.4,200f2.8G,300f2.8G,600f4G從一代改款到二代new版時,光學設計也是完全沒變,50macro和100macro也是從第一代,到第二代new版再到第三代(D)版光學也都沒變,那難道Minolta的光學很落伍嗎(Pentax的微距其實也差不多,有興趣的讀者不妨自行蒐集資料比較)?

各款50f1.4的光學組成可參考:

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/index.html
 
數位時代搞到現在相機一年改款一次,韌體可以等到相機停產後還在繼續更新,這種「速食化」的思維說穿了就是靠你不斷地「喜新厭舊」廠商才能持續維持「成長」和「獲利」。但只要光學設計夠好,那為何改款時一定要改光學?Contax C/Y有些設計到現行的Zeiss ZE/ZF/ZK都繼續沿用沒有改變,有人會說蔡司落伍嗎?
 
至於有人可能會說「出這個幹嘛」,這點如同我前一篇講過的,Pentax認為重要的鏡頭基本上都已經「出完了*4」(只剩路線圖上四顆),從Ricoh推出二代DA LE來看更能證實這一點,因為這種方式如同我前面講Minolta的改款,其實跟底片時代的經營方式沒什麼不同,對應數位的HD鍍膜技術推出後,就要逐步將現行的鏡頭改款,至於有人批評漲價,但現在那個品牌的新鏡不漲價?猶太人發明了利息,自此也產生了通貨膨脹。均不見十多年前一份香雞排35元,現在都至少要45元,以前一份排骨飯50元,現在至少65元,臺灣的薪資不漲不會讓日系廠商出貨時算臺灣代理商便宜一點,不是說我喜歡漲價,但事實就是這樣,如果想要便宜,趁現在趕快買一代LE,如果想要新技術,那就得付出更高的價格買二代鏡,這就像中東產油國家不會因為臺灣的薪資不漲賣臺灣的油就不漲一樣。

隨著通貨膨脹價格本來就會越來越高,薪資長期正向成長的國家的承受力就比較高,匯率長期升值的國家亦是,臺灣不具備這兩項條件,所以個人對35mm DSLR興趣缺缺,因為新鏡跟筆者當年拍底片時比起來實在漲太多了。


*1 DC watch這篇就有講HD鏡頭會改紅環,感謝Masato兄提供的資訊
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_558685.html

*2SMC並不是單一配方,不同時期的SMC也都有所差異,同一款鏡頭如果生產時間長,不同時期的玻璃多少都會有一些差異,鍍膜必須對此去作調整,所以也會有同一款鏡頭不同時期的版本鍍膜顏色有所不同的情況出現,Minolta AF85f1.4G就發現有這樣的情況。

而不同等級的鏡頭的鍍膜也會有差異,入門級的DA18-55,中階的DA16-45和DA17-70,都無法拍出和高階的DA★16-50相同的色彩飽和度,這點在大太陽底下比較不明顯,但如果在陰雨等惡劣天候下就會很明顯,所以實在無須將SMC看的太絕對,畢竟不同等級的鏡頭鍍膜本身就有差。


*3請參考影片中15分鐘那段,不過建議直接將整段影片看完,並開啟同步翻譯為中文
http://www.pentaxforums.com/news/interview-with-pentax-ricoh-photokina-2012-exclusive.html


*4沒有出鏡頭的規格可能是市場規模不足,或者消費者的消費能力消費水平也都會有影響,路線圖底下寫「Road map may vary in response to market situation」,從前幾年的DA★30SDM未量產、K-01專用的廣角LE定焦未量產,到現在路線圖中的DA★16-85變更為DA16-85,都是最好的例子。

試問讀者如果您是Pentax高層,您看到網路上居然有人會批評防水閃燈「防水沒用,便宜才是王道」這種論點的話,您會願意投入大筆資金開發大光圈的高階鏡頭嗎?只怕出了使用者又貪C/P值去買Sigma,Ricoh的困境不就是如此?

相簿設定
標籤設定
相簿狀態